İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/292 K.2026/348

İstanbul 10. Tüketici Mahkemesi'nin 2025/442 Esas 2026/100 Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiş olup, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, icra dosyasına itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek; itirazın iptali ile, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ihlalli geçiş iddiasıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Görevsizlik kararı veren mahkemece İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti alınıp dosyaya eklenmiş, PTT, Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü ve Karayolları 4. Bölge Müdürlüklerine müzekkere yazılarak dava konusu aracın HGS/OGS kayıtları celp edilip dosyamıza eklenmiş, toplanan tüm deliller üzerinde inceleme yapılması için dosya uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.

Alınan bilirkişi raporunun tetkikinde; "6001 sayılı kanunun 30/7 maddesine göre 15 gün içerisinde ihlalli geçişler ödendiği takdirde gecikme cezası alınmayacağı hükmünün bulunduğu, yanı sıra

sürücülerin HGS ve OGS cihazlarını sürekli bakiyesi müsait tutmakta ve kontrol etmekle sorumlu olduğu, 6001 sayılı kanunda ve işletme protokolünde hiçbir şekilde ihlalli geçiş

gerçekleştiren araç sahiplerine SMS, E-POSTA, İHTARNAME veya herhangi bir şekilde bildirim yapma yükümlülüğü ile ilgili herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı, Karayolları Genel Müdürlüğü Sitesinde OGS ve HGS ile ilgili açıklamalarda, OGS sistemlerinden geçiş ihlali yapılması durumunda geçiş ihlali yapılan plaka üzerine 15 gün içinde OGS veya HGS abonesi olunması veya mevcut OGS

veya HGS hesaplarında geçiş için yeterli bakiyesi olması durumunda cezai geçiş ücreti uygulanmadığının duyurulduğu, 6001 sayılı kanunun 30/7 maddesinde, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş

yapanlardan ödemesiz geçiş tarihini izleyen 15 gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere, bu maddenin 1.fıkrası ile 5.fıkrasında belirtilen

cezalar uygulanmaz, hükmünün bulunduğu dolayısıyla davalının bu süre zarfında hesabını kontrol ederek ihlalli geçişleri cezasız ödeme imkanının olduğu, davalının

hesabını kontrol ederek cihazını sürekli müsait tutma yükümlülüğünde bulunduğu, 3095 sayılı KDV Kanunu’nun 24.Maddesi c bendinde faiz alacağı da KDV

matrahları arasında gösterildiğinden ve yaygın Yargıtay kararlarında da aynı yönde içtihatlar olduğundan davacının, davalıdan icra yolu ile tahsil edeceği faiz

alacaklarından KDV tahakkuk ettirip, talep edebileceği, Davacının tüzel kişi tacir olduğu, davalının da, aracını basiretli davranma yükümlülüğü uyarınca ihlalli geçişlerin zamanında ödenmediğinde olası sonuçlarının bilincinde olduğu, davalının uygulanan faiz oranına itirazının nihai takdiri ve değerlendirmesinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu,

Davacı tarafın Geçiş ücretlerinin süresi içinde ödenmemiş olması üzerine 14.05.2025 tarihinde borçlu aleyhine başlattığı İcra takibinin 4.835,00 TL (geçiş ücreti

+cezası) + 735,35 TL Faiz + 147,07 TL KDV = TOPLAM 5.707,42 TL üzerinden ilamsız olarak, İstanbul ... İcra Dairesi’nin... E dosyası ile yapıldığı, davalı tarafın

davacının başlattığı icra takibine itiraz ettiği ve icranın durdurulmuş olduğu, Davaya konu aracın ücret ödeme yapmadan çıkış yapmış olduğu

istasyondaki kamera görüntülerine ait fotoğraflar dosya muhteviyatında bulunduğu, Dosya muhteviyatında bulunan Davaya konu olan... plakalı

aracın davaya konu geçişlerine ait fotoğraflar ve sahiplik bilgisine göre aracın 09.12.2024 - geçiş tarihinde davalı... 'a ait olduğu, Dosya muhteviyatında bulunan bilgi ve belgelere göre Davacının

işletmeciliğinde olan köprü ve otoyollardan davalıya ait ... plakalı araçla 09.12.2024 tarihinde köprü ve otoyol geçişi yapılmış olduğu, geçiş tarihinden 15 gün

içerisinde geçiş ücretlerinin ödenmediği bu nedenle 4 katı kadar ceza uygulandığı, Toplam 965,00 TL ödenmeyen geçiş ücretlerinin 4 katı olan cezaların Toplamının

3.860,00 TL olduğu, anapara ve ceza ile birlikte Toplam 4,825,00 TL davacı yönünden davaya konu asıl alacağın oluştuğu,

İcra takip tarihine kadar faiz oranlarındaki yukarıdaki tarihlere göre

değişiklikler dikkate alınarak yapılan faiz hesaplamasına göre, (965,00 TL ödenmeyen

geçiş ücreti ) + 3.860,00 TL (4 kat cezası ) + Faiz 977,62 TL + 195,52 TL KDV =

5.998,15 TL icra takip tarihi itibariyle Toplam alacağın hesaplandığı, Dosya muhteviyatında bulunan...’tan gelen müzekkere

cevabında davaya konu ... Plakalı araca tanımlı ... ve...

numaralı 2 adet HGS ürünü bulunduğu belirtilmiş olup, ... numarayla

tanımlı ürünün 24.11.2024-24.12.2024 tarihleri arasında 3,40 TL bakiyesinin bulunduğu ve HGS ürününden ücretlendirilen herhangi bir hesap hareketinin

bulunmadığı bilgisinin verildiği,... Plakalı araca ... numarayla tanımlı HGS ürün hareketlerinin İncelenmesinde; Davaya konu araca ait Davaya konu 09.12.2024

tarihindeki geçiş sırasında ve sonrası 15 gün içerisinde hesapta yeterli bakiye bulunmadığının anlaşıldığı, bu geçişin ihlalli olduğu görüldüğü, ... Plakalı araca ait Davaya konu 09.12.2024 tarihindeki geçiş sırasında ve sonrası 15 gün içerisinde hesapta yeterli bakiye bulunmadığının anlaşıldığı, bu geçişin ihlalli olduğu, dosya muhteviyatında davaya konu tahsilatın yapıldığını gösteren

herhangi bir belgenin bulunmadığı" şeklinde görüş bildirilmiştir.

Alınan bilirkişi raporunun gerekçeleri itibariyle somut olaya uygun olup, hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla, davacı tarafın davasının kabulü ile; davalı borçlunun İstanbul ... İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, itiraz haksız ve alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 965,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır