İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/40 K.2026/262

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

Esas2026/40Karar2026/262Tarih26 Mart 2026Okuma2 dk · 471 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2026/40
Karar No
2026/262
Karar tarihi
26 Mart 2026
Esas no
2026/326 Esas
Karar no
2026/308
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
14/04/2026
Karar tarihi
17/04/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

471 kelime·2 dk okuma·5 bölüm

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde ...Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'ün ilgili olduğu ''...'' adresindeki işyeri, karşı taraf ...'ye ait rögarın tıkanması sonucu geri tepen pis sular sebebiyle hasara uğradığını, işbu olay sebebiyle alanında uzman bağımsız ve ruhsatlı Sigorta Eksperi marifeti ile, riziko adresine gidilerek fiili ekspertiz çalışması yapılmak suretiyle hasarın nevi ve miktarının kesin şekilde belirlenmesi üzerine,

müvekkili şirket tarafından 27/05/2025 tarihinde, ilgili poliçe kapsamında 14.610,00-TL sigorta tazminatı ödendiğini, sigortalının beyanı ve mezkur olay nedeniyle hazırlanan Kesin Ekspertiz Raporu başta olmak üzere tüm delillerimiz uyarınca: Sigortalı taşınmazda bodrum katın wc kısmından geri tepme olduğu ve suyun iş yerine yayıldığı, aynı gün...ye müracaat edildiği, 21.05.2025 tarihinde ... tarafından yapılan kontrollerde sokaktaki rögar hattında tıkanıklık tespit edildiği, tıkanıklığın açılmaya çalışıldığı ancak sonuç vermeyince ... tarafından rögarın değiştirilmesi kararı alındığı,

hasarın bu suretle ...'ye ait rögarın tıkanması sonucu meydana geldiği; dolayısıyla davalının işbu olayın oluşumundan sorumlu ve tam kusurlu olduğunu, zararın tanzimi için davalı aleyhinde takip başlatıldığını, davalı borçlunun takiben itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazında haksız olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davalının, .... İcra Dairesi 2025/...

E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına; neticede, takibe konu asıl alacak olan 14.610,00-TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 27.05.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü.

DELİLLER

Davacı taraf delil olarak; ...Arabuluculuk Bürosu 2025/... no.lu dosyasına ilişkin tutanak, .... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosyası. ... numaralı hasar dosyası, ... Sigorta A.Ş.'ye ait poliçe, İbraname/Ödeme Belgesi/Temlikname ve dayanak belge suretleri, Ekspertiz Kati Raporu, Sigortalının hasar beyanı, Tapu senedi ve sair ilgili kurum kayıtları, Hasar gören daire/eşyalara ve hasar mahalline ilişkin renkli fotoğraf örnekleri, Bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, isticvap, yemin, emsal yargı kararları, e-mail-whatsapp vb. elektronik kayıtlar, faturalar ve her türlü kanuni delillere dayanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafın ...Sigorta Poliçesi kapsamında ödemiş olduğu tazminatın davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. İdari bir kuruluş olan ve bu nedenle eylem ve işlemleri idari yargı denetimine tabi olan davalı ...'ye yönelik açılan davada idari yargı mercilerinin görevli olduğu anlaşılmakla davanın yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 2021/602-612 E.K. Sayılı kararı)

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00-TL karar harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra yatıran tarafa iadesine, Dair, miktar itibarıyla kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.17/04/2026

Katip ...

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/40, K. 2026/262, 26 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. E-imza
  7. E-imza
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/40
Karar No
2026/262
Tarih
26 Mart 2026

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/41 K.2026/337
  • İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2026/41 K.2026/65
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/42 K.2026/166
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/42 K.2026/250
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/42 K.2026/322
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/43 K.2026/316

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.