İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/7 K.2026/55

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

Esas2026/7Karar2026/55Tarih22 Ocak 2026Okuma3 dk · 657 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Ocak 2026
Esas no
2026/7 Esas
Karar no
2026/55
Dava
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)
Dava tarihi
06/11/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

657 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

.... Asliye Hukuk Mahkemesi 2025/... E. Sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin fabrika binalarının yan yana parsellerde olduğunu, davalı şirketin fabrika binasını büyütmesi sebebi ile müvekkilİ şirketin çatısında bulunan Güneş Enerjisi Santralinin bu inşaattan düşen taş, beton vs atıklar sebebi ile zarar gördüğünü, şirketler arası yapılan görüşmelerde davalının oluşan zararı karşılamaya yanaşmaması üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ancak davalının takibe itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek itirazın iptali takibin devamı ve davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Her ne kadar .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevreleriyle ilgili olarak yeni bir karar alınmadığından bahisle gönderme kararı verilmiş ise de. Adalet Bakanlığı kararı ile ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin kurulmasına karar verildiği ve Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 03/07/2024 tarihli 1271 sayılı kararı ile "... ilçesinin İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı alanından çıkartılmasına, ...

Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresinin; ..., ... ilçeleri olarak belirlenmesine, işbu yargı çevresine ilişkin düzenlemenin anılan mahkemelerin faaliyete geçirildiği tarih itibarıyla uygulanmasına" karar verildiği, sonrasında ise HSK'nın 06/08/2025 tarihli 1081 sayılı kararı ile "... adli yargı ilk derece mahkemelerinin yargı çevresinin ..., ... İlçelerinin mülki sınırları, İstanbul adli yargı ilk derece mahkemelerinin yargı çevresinin ...

İlçelerinin mülki sınırları olarak değiştirilmesine, işbu düzenlemenin 01.09.2025 tarihi itibarıyla uygulanmasına" karar verildiği anlaşılmıştır.

Yine HSK Birinci Dairesinin 08/08/2025 Tarihli ve 1231 Sayılı Kararı ile "... 1, ..., 3, 4 ve 5. Ağır Ceza Mahkemelerinin 01.10.2025 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmelerine" karar verildiği anlaşılmıştır.

Eldeki dava 06/11/2025 tarihinde açılmıştır. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan yargı çevresinin belirlenmesi ilişkin kararlara göre ... adli yargı ilk derece mahkemelerinin yargı çevresi ..., ... İlçelerinin mülki sınırları, İstanbul adli yargı ilk derece mahkemelerinin yargı çevresi ise ... İlçelerinin mülki sınırlarıdır. HSK'nın 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çerçevesi İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmiştir. Bu durumda açıklandığı üzere dava tarihi itibariyle ..., ... artık İstanbul Ağır Ceza Mahkemelerinin yargı çevresinde olmadığından HSK'nın 608 sayılı kararı gereğince mahkememiz yargı çevresinde de değildir.

Dava başlangıçta .... Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış ve mahkemenin 2025/... E. 2025/... K. Sayılı gönderme kararı ile dosya Mahkememize gönderilmiş akabinde Mahkememiz .... Sayılı gönderme kararı ile .... Asliye Hukuk Mahkemesine geri gönderilmiş ise de .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı kararı ile dosyanın mahkememize tekrar gönderilmesine karar verilmiştir.

Yukarıda anılan HSK kararları uyarınca ve .... Asliye Hukuk Mahkemesinin de kabulünde olduğu üzere HSK'nın ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin belirlenmesi hususunda yeni bir karar da almadığı gözetildiğinde ... Ağır Ceza Mahkemelerinin kurulması ve yargı çevresinin belirlenmesi ile birlikte artık ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresinde kalan yerler mahkememiz yargı çevresinden çıkmış olduğundan ... Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemeleri ile İstanbul Ticaret Mahkemeleri arasında artık yetki sorunu vardır.

Somut olayda dava dilekçesinde dava açılan mahkeme açıkça "... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi" olarak gösterilmiştir. TTK'nın 5/4 maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesi olmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesi davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakar. Bu halde eldeki davaya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı çevresinde Ticaret Mahkemesi bulunmadığından bahisle dosyanın gönderme kararı ile mahkememize gönderilmesi mümkün değildir.

Bu nedenle dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ancak bu halde iki mahkeme arasında yargı çevresinin belirlenmesi hususunda tereddüt ve ihtilaf oluştuğu anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. Maddesi uyarınca yargı yerinin belirlenmesi yoluna başvurmak gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, ...-Daha önce .... Asliye Hukuk Mahkemesince gönderme kararı verildiğinden, iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin belirlenmesi konusunda tereddüt ortaya çıktığından yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ilgili Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 3-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.22/01/2026

Katip ...

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/7, K. 2026/55, 22 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Hukuki Nitelendirme Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. E-imza
  6. E-imza
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/7
Karar No
2026/55
Tarih
22 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/7 K.2026/18
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/7 K.2026/10
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/7 K.2026/16
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/7 K.2026/6
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/7 K.2026/1
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/8 K.2026/70

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.