İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1289 K.2018/12

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurumun kanalizasyon çalışması yaptığı, ... adresinde müvekkili şirketin ... kablosunun kopartılarak hasara uğradığını, hasara ilişkin teknik çalışma yapılıp hasar tespit tutanağı oluşturulduğunu, bu olay sonucu 700.861-TL hasara uğradıklarını, davalıdan hasar bedelini ödemesi talep edildiği halde dava tarihine kadar ödemediğini, bu sebeple huzurdaki davanın açılarak uğranılan zarar miktarının hasar tarihi olan 14.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi italep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu işi ... A.Ş. ortak girişimine yaptırıldığını, davacının belirttiği hasara ilişkin ellerinde bilgi bulunmadığını, işi yapan firmalar ile müvekkili kurum arasında yapılan sözleşmede iş sırasında meydana gelebilecek tüm hasar ve kazalardan firmaların sorumlu olacağına ilişkin sözleşme imzalandığını, bu sebeple davanın husumetten reddine karar verilmesini,davanın açılmasında müvekkili kurumun herhangi bir kasıt veya ihmali bulunmadığını bu sebeplede davanın reddine karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava davalı İSKİ'nin altyapı çalışmalarında davacı şirketin altyapı sistemlerine verdiği zarar dolayısıyla tazminat davasıdır. Tarafların sunduğu ve ileri sürülen deliller dosyaya temin edilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Mahkememizce resen belirlenen Elektrik Mühendisi bilirkişiye dosya tevdii edilerek rapor hazırlaması istenmiş bilirkişi raporunda "Fiber optik telefon kablosunda bir noktada meydana gelen hasarın iki menhol arasındaki kablonun değiştirilmesi ve her iki tarafta ileride olabilecek arızalar düşünülerek, 5 er m fazlalık bırakılması teknik olarak gerekmektedir. Bu işlemin yapılması Fiber optik kablonun özelliklerinden kaynaklanmaktadır.

Hasar keşif ve tutarı hazırlanırken Yargıtay ... e ... k sayılı kararındaki " davacının hasarın giderilmesi için özel olarak tuttuğu veya sözleşme ile belirlediği yüklenicilere yaptırdığına dair belgeler ibraz etmediği durumda hasar bedelinden bu işçilik ve araç gider bedellerinin düşülmesi gerekir" hükmü göz önünde bulundurularak davacı hasar tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını talep ettiğini, davanın konusunun haksız fiil olması nedeniyle hasar tarihinden dava tarihine kadar yasal faiz uygulanması gerektiği, davacının alacak tutarı dava tarihi itibariyle KDV hariç 811,63-TL olacağı" şeklinde raporunu sunmuştur.

Netice olarak bilirkişi raporunda yapılan hesaplama ve açıklamaların dosya içeriğine uygun olduğu ve hükme esas alınmaya elverişli olduğu kanaatine varılmış, davalı İski'nin husumet itirazı Türk Borçlar Kanunu'nun adam çalıştırana ilişkin hükümleri ve eser sözleşmesindeki sorumluluğa ilişkin düzenlemeler karşısında yerinde görülmeyerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim ¸