İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/382 K.2018/1029

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil firma, müflis şirket ...Şti.'ne yemek hizmeti sunduğunu, firmanın bu bedeli ödememesi üzerine yemek bedeline ilişkin fatura alacaklarından dolayı Gebze ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, dosyanın işlemden kaldırılması nedeniyle takibin yenilendiğini ve ...

Esasına kaydının yapıldığını, müflis şirketin iflas tarihi olan 20.02.2013 tarihi itibariyle toplam alacaklarının 38.221,34 TL olduğunu, 12.02.2015 tarihinde İstanbul 3. İflas Dairesi'nde 226 kayıt numarası ile alacağın kaydedildiğini, açıklanan nedenler ile açılan davanın kabulüne, alacağın tamamının sıra cetveline kaydına ve kabulüne, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı vekili tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde kayıt kabul davası açılmadığını, davanın 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, bu sürenin hak düşürücü süre olup mahkemece dikkate alınacağını, huzurdaki davanın süresinde olmadığından davanın öncelikle bu nedenle reddini talep ettiğini, iflas idaresi tarafından red kararı verildiğini, kararında gerekçelerin tüm ayrıntıları ile izah edildiğini, davaya ilişkin faturalar da ibraz edilmediğininden tetkik edilmemiş olup alacağın yargılamayı gerektirdiğini, açıklanan nedenler ile haksız ve mesnetsiz davanın usul ve esas açısından reddine, doğacak masraf ile ücreti vekaletin davacı uhdesine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dava, iflas masasında reddedilen alacağın kayıt kabul istemine ilişkindir.

Açılan dava basit usule tabi kayıt kabul davası olup, taraflarca dava dosyasının 25/10/2017 tarihinde takip edilmemiş olması nedeniyle birinci kez işlemden kaldırıldığı, 07/11/2018 tarihli celsede de tarafların mazeret sunmadığı ve davanın takip edilmediği, ("HMK 320/4 maddesi uyarınca Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır") nedenle, davacının davasının HMK 320 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Başkan ...