İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/701 K.2018/711

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2015/701Karar2018/711Tarih4 Temmuz 2018Okuma3 dk · 557 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Temmuz 2018
Esas no
2015/701 Esas
Karar no
2018/711
Dava
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
30/06/2015
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

557 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili davası ile müvekkili ile davalı arasında mevcut ticari ilişkiye dayalı cari hesap ekstresinde yer alan faturalara istinaden mal sattığını ancak bu mal bedellerinin ödenmediği, bakiye, 36.753,92 TL alacağının bulunduğunu bu alacağının her bir fatura tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline, masraf ve ücreti vekalete karar verilmesi talep ve dava olunmuştur.

Davalı vekili cevabında müvekkili aleyhine davacının takip başlattığını takibe itiraz ettiğini borçlarının bulunmadığı, dayanak belgelerin yer almadığı bu nedenle ancak kayıtlarda inceleme yapıldığında alacak veya borcun belirleneceğini, haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesi istenilmiştir.

İncelenen dosyada davanın taraflar arasında ticari ilişkiye dayalı cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacak davası olduğu, faturalar, cari hesap alacağı, ticari defter ve kayıtlar ve yapılacak bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır.

İncelenen .... 18. İcra Müd. ... sayılı takibinde borçlu aleyhine cari hesap nedeniyle bu miktar üzerinden işlemiş faizi ile birlikte ayrıca ilave edilip takip yapıldığı, borçlu tarafından borcunun olmadığı ifade edilerek itiraz edildiği, davanın itirazın iptali olarak değil alacak davası olarak açıldığı belirlenmiştir.

Tüm deliller dosyaya temin edilmiş, tarafların iddia ve itirazları, sunulan deliller doğrultusunda ticari defter ve kayıtlarında bilirkişi inceleme kararı oluşturulmuştur.

Davacı vekili her ne kadar müvekkili defterlerinin Kocaelinde olduğunu ifade etmişse de inceleme günü mahkeme duruşma salonunda hazır edeceklerini beyan etmiş ve bu doğrultuda taraf kayıtlarında incelemeye geçilmiştir.

İncelenen defterlerede tarafların ticari ilişkisinin olduğunu, davacı kayıtlarında davalıya satmış olduğu fatura karşılığı mallara ilişkin ödemelerin yapıldığı, bir kısım faturalardan kaynaklı alacağının tespit edildiği ve davacının 2013 yılı en son yevmiye defteri sonunda 36.753,92 TL ödenmeyen faturalardan kalan bakiyenin bulunduğu tespit edilmiştir.

Davalı kayıtlarında defterlerini incelemesi için ihtaratlı tebligat sonrası ek inceleme yapılmış ancak davalı kendisine yapılan tüm tebligatlara rağmen defterlerini ibraz etmediği, bu doğrultuda davacının usulüne uygun olarak defter ve kayıtlarından da anlaşıldığı üzere 46.753,92 TL alacağın olduğunu, fatura konusu malların teslim alındığını, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle istenilecek faizin avans faizi olacağı rapor olunmuştur.

Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller, izleme olanağı sağlayan bilirkişi raporları, davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen defterlerin ibraz edilmediği bu nedenle davacının usulüne uygun düzenlenmiş defter ve kayıtları ile ilgili tüm değerlendirmeleri mal teslimlerinin belirlendiği, bu mallardan bakiye alacak miktarının talebi doğrultusunda bulunduğu nedenle temerrütün ise davacının davalı aleyhine yapmış olduğu takipte 03.03.2015 tarihinde takip ile temerrüte düşürdüğü, bilahare bu davasını itirazın iptali değil de alacak davası olarak devam ettirdiğinden bu yönde kabul kararı ile aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM / Gerekçede açıklandığı üzere,

1-Davanın kabulü ile 36.753,92 TL'nin davalıdan 03.03.2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline,

2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 2.510,66 TL karar harcından peşin alınan 627,67 TL'nin mahsubu ile geri kalan 1.882,99 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

3-Davacının yaptığı 1.293,97 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 4.392,93 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine

Dair, verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı alenen ve usulen tefhim olundu . 04/07/2018

Katip ...

Başkan ...

HARÇ BEYANI / YARGILAMA GİDERİ /

2.510,66 TL İ.H 659,47 TL İlk masraf 627,67 TL P.H / 500,00 TL Bilirkişi ücreti 1.882,99 TL Bakiye harç 134,50 TL Tebligat gideri / 1.293,97 TL

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/701, K. 2018/711, 4 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/701
Karar No
2018/711
Tarih
4 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/707 K.2018/808
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/708 K.2018/724
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/710 K.2018/740
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/711 K.2018/758
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/714 K.2018/879
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/715 K.2018/692

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.