İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1082 K.2022/408

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin aleyhine .... İcra müdürlüğünün ...

Esas numaralı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak müvekkilinin takibe konu çek dolayısıyla davalı yana borcunun bulunmadığını, icraya konu çekteki imzanın müvekkili eli mahsulü olmadığını, müvekkili hakkında benzer şekilde fazlaca takip yapıldığını bu evraklarda imzanın müvekkiline ait olmadığı alınan raporlar ile ispatlandığını, müvekkilinin ticari defter ve kayıtları ile imza incelemesi yapıldığında müvekkilinin ciro silsilesinde kendisinden sonra gelen ciranta ile ticari ilişkisinin olmadığı ve ciro silsilesinin çalıntı çek ile kurulduğu ve çek üzerindeki imzanın da müvekkili eli mahsulü olmadığının ortaya çıkacağını,

müvekkilinin takip nedeni ile telafisi zor olan zararlara uğradığını, haksız ve kötüniyetli olarak başlatılan takibin durudurulmasını ayrıca davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilerek icra kasasına ödenecek teminatın alacaklıya verilmemesi hususunda tedbir talep ettiklerini, huzurda yapılacak olan yargılamada sonunda davalarının kabulü ile vekalet ücreti ve masrafların davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalı tarafça cevap dilekçesi sunuladığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK 72. Maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit ve istirdat davasıdır.

Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının takibe konu çekten kaynaklı davalıya borçlu olup olmadığı, çek üzerindeki imzaların davacıya ait olup olmadığının tespiti noktalarında toplanmaktadır.

Dava dilekçesi ile, takibin durdurulması ve icra icra kasasına ödenecek teminatın alacaklıya verilmemesi hususunda tedbir talep edildiğinden, mahkememizce 22/12/2017 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yatacak paranın İİK 72/3 maddesi 2. cümlesi gereğince %20 teminat karşılığında alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir vaz'ına karar verilmiştir.

Dosyamız içine celp edilen ....İcra Müdürlüğünün 2018/8134 esas sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklının işbu dosyamızın davalısı, borçlunun ise dosyamız davacısı olduğu, takibin ilamsız icra takibi olduğu, ilamsız takibin de dava konusu çeke dayalı olarak başlatıldığı, icra dosyasında alacaklının davalı olduğu ve çek aslının davalı tarafta olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK' nun "Sulh" başlıklı 313.Maddesinde

"(1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.

(2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.

(3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir.

(4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir." hükmü düzenlenmiştir. "Sulhun etkisi" ise 315.Madde de yer almıştır.

"(1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.

(2) İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir." hükmü düzenlenmiştir.

Davacı vekilince 10/02/2022 tarihinde dosyaya sunduğu beyan dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olunduğunu sulhe göre karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili tarafından da, 23/03/2022 tarihli beyan dilekçesi ile sulh protokolüne göre karar verilmesi talep edilmiştir.

Mahkememizce, tarafların sulhe göre karar verilmesini talep etmeleri nedeniyle; taraflar duruşmaya çağrılmış, sulh protokolü sorulmuştur. 20/04/2022 tarihli duruşmada, mahkeme dışı sulhun mahkeme içi sulhe dönüştürmek istediklerini taraflarca beyan edilmiş ve imzaları ile tasdik etmeleri ile birlikte, mahkememizce HMK 313.madde ve 315.madde uyarınca Sulh Protokolüne göre karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır