İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1122 K.2018/517

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ...şubesine tevdi edilen 1 adet çeki zayii ettiğini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı vekili 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çek'e ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiş, %15 teminat ile ödeme yasağı verilmiş, teminat mektubu dosyaya sunulmuştur.

İncelenen dosyada 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çek ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmış olup; 30/05/2018 tarihli duruşmada da davacı vekili davaya konu çekin bulunamadığını ve çekin iptaline karar verilmesini beyan ettiği anlaşılmıştır.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile dava konusu ... Bankası A.Ş.... şubesine ait, 11/11/2016 tarihli, 55.000,00-TL bedelli, ... nolu, ... seri nolu keşidecisi ...Tic.olan 1 adet çekin TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 764.maddesi uyarınca zayii nedeniyle İPTALİNE,

2-Alınması gerekli 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 4,50 TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

Dair, verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı alenen ve usulen tefhim olundu.

Katip Başkan