İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/681 K.2020/613

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin malik olduğu ... plakalı aracın, ... sevk ve idaresindeyken seyir halinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ana yoldan gelen müvekkiline ait aracı fark etmeksizin yola çıkması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu trafik kazasında müvekkilinin hiç bir kusurunun bulunmadığını, davalı idaresindeki ... plakalı aracın ...

Sigorta A.Ş'ne kayıtlı olduğunu, bu nedenle sigorta şirketinin sözleşme gereği 3. Kişinin aracında meydana gelen zararı gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası aracını servise götürerek tamirini yaptırdığını ancak araçta fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL'lik değer kaybı olduğunu, açıklanan nedenlerle; şimdilik 500,00 TL'lik davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 29.07.2015 tarihinden işleyecek yasak faizi ile tahsiline, ... plakalı araç üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Davadan önce müvekkili şirkete değer kaybı için başvuruda bulunulmadığını, dava şartının gerçekleşmediğini, davanın usulden reddi gerektiğini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı tazminat davasıdır. İncelenen dosyada17.06.2020 tarihli celsede taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyada yasal süresinde yenileme talebinde bulunulmadığı görümekle taraflarca takip edilmeyen dosyanın bu durumda anılan madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden davanın HMK. 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza