İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/895 K.2019/516

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya sigortalı ...'in maliki ve işleteni olduğu... plaka sayılı aracın 11/10/2015 tarihinde Ş... adresinde...'a ait ... plaka sayılı araca çarptığını ve maddi hasarlı kaza yaşandığını, yaşanan kazada davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle oluşan hasardan davalının sorumlu olduğunu, ...'un alacağını müvekkiline temlik ettiğini belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 250,00-TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dava, 11/10/2015 tarihli trafik kazası nedeniyle ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir.

Dava konusu ihtilaf; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile dava dışı...'a ait ... plaka sayılı aracın karıştığı 11/10/2015 tarihli kaza nedeniyle, tarafların kusur oranı, kaza sonucu dava dışı...'a ait ... plaka sayılı araçta varsa meydana gelen değer kaybı, davalının sorumlu olup olmadığı ve davacıya yapılan temlik nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Kazaya konu ... plakalı araca ilişkin değer kaybı alacağının... tarafından davacıya temlik edildiği dosya kapsamına ibraz edilen temlik sözleşmesi ile sabit olup, davacının bu sözleşme uyarınca aktif dava ehliyetine sahip olduğu belirlenmiştir.

Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, araç başı maddi zarar limitinin 29.000,00-TL olduğu dosya kapsamında yer alan poliçeden tespit edilmiştir.

Mahkememizce olay nedeniyle kusur ve değer kaybının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından yapılan incelemede; kazaya karışan araçlardan ... plakalı aracın sürücüsü olan dava dışı...'un ...

AVM önünde seyir halinde iken ... plaka sayılı aracın sola çıkış yaparken aracına çarptığını belirttiği, davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün de müşterisini ...AVM taksi durağında indirdikten sonra, her zaman yaptığı gibi çıkış yapmak için hazırlanırken sol tarafından bir sesle kaza olduğunu anladığını tekerleği sağa doğru baktığı için solundan geçen araç ile temas ettiğini belirttiği, beyanlar arasında ihtilaf olmadığı ve kazanın anlatıldığı şekilde davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana geldiği belirtilmiş, değer kaybına yönelik değerlendirmede ise,

dava konusu ... plakalı aracın km değeri, model yılı, rayiç bedeli ve kazada hasar gören aksamı ile yapılan onarımın niteliği göz önüne alındığında değer kaybının 2.000,00- TL olduğu yönünde görüş ve kanaat sunulmuştur.

Dosya kapsamı değerlendirildiğinde; meydana gelen kaza nedeniyle davacının değer kaybı bedelini temlik aldığı ... plakalı aracın sürücüsü olan dava dışı...'un kusursuz olduğu, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün ise tam kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının değer kaybı bedelini temlik aldığı ... plakalı araçta 2.000,00 TL değer kaybı oluştuğu bilirkişiler tarafından tespit edilmiş, raporun denetime açık ve karar vermeye elverişli olduğu yönünde kanaat oluştuğundan, davacının ıslah dilekçesi de dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip · (e-imza) Hakim · (e-imza)