İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1014 K.2020/570

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı davalıdan takip öncesi faiz ile 28.788,33 TL tutarında alacağının bulunduğunu, asıl alacak borcunun ödenmesi için davalıya yapılan başvuruların sonuç vermemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 07/02/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle olayın ve zararın meydana gelişinin kanıtlanması ve zararın müvekkilinden kaynaklandığının ispatlanması gerektiğini, davaya dayanak olarak gösterilen .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu faturalardan müvekkili şirkete gönderilenlerin davaya konu icra takibinden önce davacıya ödendiğini, ancak takibe konu faturalardan yalnızca ... nolu faturanın iptal nedeniyle, ... nolu faturanın müvekkiline iletilmediği için, ... nolu faturanın ise provizyon tarafından reddedildiği için ödenmediğini, müvekkiline iletilen diğer tüm faturaların ödendiğini belirterek davanın reddine, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.

Dava konusu ihtilaf; alacak nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.

Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 28.768,33 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyeti sunmuş olduğu raporunda özetle; davacı şirketin takip dosyasına sunulan 96 adet fatura karşılığı 26.085,91 TL alacaklı olduğu, tespitin davacı tarafın ticari defterleri üzerinden yapıldığı, davalı tarafın kendi beyanına göre de davalı tarafın ticari defterleri ile tespit yapılamayacağı, taraflar arası geçerli sözleşmede belirlenen bir faiz oranının bulunmadığı,

Dava Esas Değeri; takip talebinde istenilen ana para alacağı olan 26.316,38 TL ile 2.451,95 TL işlemiş faiz toplamı olan 28.768,33 TL üzerinden belirlendiği,

Davacının icra takip talebinde % 10,5 oranında belirlediği faiz oranının kabulü halinde; Takip tarihinden dava tarihine kadar ana para+ faiz alacağı tutarının;

26.085,91 TL x 636 gün x 10,5 / 36500= 4.772,65 TL faiz olacağı,

Bu durumda ana para + faiz alacağının; 26.085,91 TL + 4.772,65 TL = 30.858,56 olacağı,

Davacının ana para alacağının % 9,75 oranında avans faizi ile ödenmesinin kabulü halinde; Takip tarihinden dava tarihine kadar ana para+ faiz alacağı tutarının;

26.085,91 TL x 506 gün x 9,75/ 36500= 3.525,89 TL faiz olacağı, 26.085,91 TL x 130 gün x 19,5 / 36500= 1.811,72 TL faiz olacağı,

Bu durumda ana para + faiz alacağının; 26.085,91 TL + 3.525,89 TL + 1.811,72 TL = 31.423,52 olacağı görüşleri bildirilmiştir.

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmesi ile davalının davacı hastanenin anlaşmalı sigorta şirketi olduğu, davacı tarafından hizmet sözleşmesi kapsamında davalı adına 26 adet fatura alacağı bulunduğu ve bu fatura alacaklarının takibe dayanak yapıldığı anlaşılmaktadır.

Bu kapsamda mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi raporu ile fatura alacak miktarı olarak 26.085,91 TL tespit edilmiş, taraflar arasında akdi faiz oranının kararlaştırılmadığı, takip talebinde faiz türü belirtilmediği, faiz oranının %10,5 olarak belirtildiği, ancak takip tarihi itibari ile yasal faiz oranının %9, avans faiz oranının ise %9,75 olduğu,

bilirkişi raporu ile takipte talep edilen ve takip tarihinde geçerli olan avans faiz oranı üzerinden ayrı ayrı seçenekli hesaplama yapılmış olup, rapor dosya kapsamına göre denetime elverişli bulunmakla, tarafların tacir işin ticari iş olduğu gözetilerek fatura alacağına avans faiz oranının uygulanması gerektiği sonucuna varılmış bu itibarla raporda avans faizi üzerinden hesaplama ile ana para ve faiz alacağı toplamı 31.423,52 TL olarak yapılan tespit esas alınmış ise de taleple bağlı kalınarak takip miktarı üzerinden davanın kabulüne,

alacağın likit olması sebebiyle davalı aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

17/11/2020 Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza