İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1021 K.2018/1189

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24.08.2017 tarihinde ...plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malûl kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın sigorta şirketinde Zorunlu Mali Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu, poliçe kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla KTK.

91 maddesi ve devamı maddeler kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalıların sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığının belirlendiğini, taleplerin artırılması saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminat talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle.

100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkili tarafına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle maluliyete ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Davacı vekili 30/11/2018 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin tazminat alacağına ilişkin ödeme yapıldığını, açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK.nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;