İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/103 K.2021/79

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 13/01/2014 tarihli trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sonucunda, davacı yaya ...'un Adli Tıp Kurumu, ... İhtisas Kurulu'nun 22/03/2019-...

Karar No.lu raporunda belirtildiği üzere, (E) cetveline göre, meslekte kazanma gücünden % 4,2 oranında kaybetmiş sayılacak ve iyileşme (iş göremezlik) süresinin, 13/01/2014 tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabilecek şekilde yaralandığını, Bu sebeple, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden sürücü yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, avukatlık ücreti ve yargılama giderleri ile birlikte tahsiline,

yaşanılan kaza neticesinde ağır yaralanan davacı müvekkili ile oluşan elem ve ızdırabı nedeniyle 30.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle.

Dava dilekçesinde bahsi geçen 13.01.2013 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın, müvekkil şirkete 23.03.2013/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 250.000 TL’ olduğunu, Müvekkil sigortacı şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulacağını,

mevzuata uygun olarak hesap edilen tazminatın davacıya ödenmiş olması nedeniyle haksız davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.

Davacı vekilinin 19/02/2020 tarihli dilekçesinde özetle; 12.11.2019 tarihlinde UYAP üzerinden göndermiş olduklarını, davanın takipsiz bırakılması konulu dilekçe ile davayı takip etmeyeceklerini, takipsizlik nedeniyle HMK 150. Maddenin 5. Bendi gereği karar verilmesini talep ettikten sonra akabinde ayrıca mahkeme kalemine sözlü olarak dosyanın bilirkişilere tevdi edilmemesi tarafımızca açıkça beyan edildiğini, buna rağmen dosyanın 03.01.2020 tarihinde bilirkişilere tevdi edildiğini, bu nedenlerle aktüer bilirkişiler için takdir edilen bilirkişi ücretinden sorumlu olmayacaklarını, HMK 150 . Maddesi gereğine dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiş olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 18/02/2020 tarihli celsesinde taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, taraflarca yasal süresinde yenileme talebinde bulunulmamış olduğu görüldüğünden bu durumda anılan madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden davanın HMK. 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır