İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1043 K.2021/320

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında .... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine davalı tarafından haksız yere itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı sebebiyle davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.

Dava konusu ihtilaf; bankacılık hizmetleri sözleşmesi uyarınca davalıya açılan ve kullandırılan kredili mevduat hesabı ile ilgili alacak nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.

Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 27.457,20 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İddia, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle;-Davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre 14.02.2018 icra takip tarihi ve 12.11.2018 dava tarihi itibari ile davalı şirketten 25.457,20 TL alacaklı olduğu,

-İşbu davaya konu takip ile istenilen tutar olan 27.457,20 TL tutarın davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre 2.000,00 TL fazla olarak talep edildiği,

-2.000,00 TL farkın sebebinin 14.02.2018 tarihinde başlatılan icra takip işleminde davalı tarafından davacı şirkete ödenen 12.02.2018 tarih ve 2.000,00 TL tutarındaki ödemenin henüz kayıtlara geçmemesinden kaynaklı olduğu,

-Dava esas değerinin takip talebindeki asıl alacak olan 27.457,20 TL tutar ile 2.000,00 TL fazla olarak başlatıldığı,

-İcra takip tarihi itibari ile istenilen yıllık % 9,75 avans işlemlerinde uygulanan faiz oranının dönemin mevzuatı ile uyumlu olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.

Bu kapsamda dosyanın incelenmesi neticesinde, davacı ile davalı taraf arasında ticari alım satım işlemlerinden kaynaklanan cari hesap ilişkisi bulunduğu, davacı tarafından cari hesap alacağı sebebiyle davalı aleyhine icra takibi başlattığı takibin itiraz üzerine durması sonucunda takibin devamının sağlanması için davacı tarafından iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu,

davalı tarafın cevap dilekçesi ve ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı bu hali ile davacı taraf ticari defter ve kayıtlarına göre yapılan inceleme neticesinde sunulan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu anlaşılmakla rapor ile tespit edilen alacak miktarı üzerinden davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza