İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1056 K.2019/394

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası ...

Şubesine ait ... hesap numaralı, ... tarafından keşide edilen ... çek nolu, 15.05.2013keşide tarihli, 15.000 TL bedelli; ... çek nolu, 20.04.2013 keşide tarihli, 12.000 TL bedelli; ... çek nolu, 15.05.2014 keşide tarihli, 12.000 TL bedelli; ... çek nolu, 10.10.2013 keşide tarihli, 18.000 TL bedelli; ... çek nolu, 15.03.2014 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli; ... çek nolu, 25.04.2014 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli;... çek nolu, 12.05.2014 keşide tarihli, 16.000 TL bedelli;... çek nolu, 25.06.2014 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli; ... çek nolu, 15.07.2014 keşide tarihli, 16.000 TL bedelli;

... çek nolu, 14.08.2014 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybedildiğini ve yapılan aramalara rağmen bulunamadığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizde açılan dava; davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.

Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757 maddeleri gereğince muhatap bankalara yazı yazılmış, banka cevabi yazısı ile çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiş, TTK.nun 762.maddesi gereğince çeklerin zayii edildiğine dair ... Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yaptırılmış olup, yasal süre içerisinde çekler mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;

BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR