İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1158 K.2019/937

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dav adilekçesinde özekle; Davalı yanın araçlarının müvekkili şirketçe bakımları ve arızalarının giderildiğini, buna ilişkin 8 adet faturanın kesilerek gönderildiğini, davalının bu faturalardan kaynaklanan borcunu ödemediğini, belirterek davalı yandan bu fatura bedelleri olan 6.289,73 TL nin tahsili ile yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını davanın yetkisizlik kararı verilerek Anadolu Adliyesine gönderilmesi gerektiğnii, müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu takibe yetki ve borç olmak üzere itiraz ettiklerini, davnaın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava davacının davalı yanın araçlarına yaptığı bakım ve arıza giderim ücreti olan fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle açılan alacak davasıdır.

Dosya mahkememizce reesen belirlenen konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek rapor hazırlaması istenmiş olup bilirkişi raporunda " tarafıma iletilen, tüm dosya münderecatı ve tarafların kayıtlan üzerinde yapılan incelemeler sonrasında ve yukarıda paylaşılan bilgiler ışığında nihai karar Sayın Mahkemenize ait olmak üzere;Tarafların Defterlerinin Kanunun emrettiği şekilde Tasdiklerin in/bey anlarının suresinde yapıldığı ve kendi leblerine delil olma kuvvetine sahip oldukları, Mevcut dava dosyasmda paylaşılan belgeler ve mailler ışığında,

2016*2017-2018 yıllarında gerçekleşen parça/hizmet bedeli ile ilgili dava konusu edilen faturalardan dolayı cari hesaba en son faturanın düzenlendiği 26 Şubat 2018 tarihinden bugüne davalı tarafından yapılan ödemeler düşüldükten sonra. Dava tarihi itibari ile Davacının. Davalıdan 4.289,65 TL ALACAKLI olduğu. Kanaatine varılmış olmakla birlikte," şeklinde raporunu sunmuştur.

Netice olarak bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere, taraflar arasında araç bakım ve onarımına ilişkin ticari ilişkinin bulunduğu, davacı tarafından davalıya bu yönde hizmet verildiği, alacağın davalı kayıtlarında da yer aldığı, bilirkişi tarafından düzenlenen raporun hükme esas alınmaya elverişli olduğu anlaşılmakla, bilirkişi raporu da dikkate alınarak davanın davacı kayıtlarında yer alan miktar da gözetilerek, bu miktar kadar davalının borcu olduğu kanaatiyle kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸