İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1182 K.2020/602

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında alım satımdan kaynaklanan ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında ticari faaliyet kapsamında mal alım satımı yaptığını, müvekkil tarafından üstlenilen tüm yükümlülüklerin yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı tarafça müvekkilin hak edişlerinin ödenmediğini, davalı şirketin malları teslim almasına rğamen müvekkil ş erkete borcunu ödemediğini, müvekkil şirket nezdinde 15.699,60 TL bakiye borcu bulunduğunu, cari hesap alacağının tahsili için taraflarınca başlatılmış olan ....

İcrna müdürlüğünün ... esas saylıı dosyasına davalı tarafça borcun bulunmadığı şeklinde itirazların hiçbir dayanağı bulunmadığını, müvekkil alacağının tahsilini zorlaştırmaya yönelik bakiye borcun ödenmesini geciktirme saikile hareket ederek haksız ve dayanaksız olarak yapılmış olan itirazın iptaliine karar verilmesin talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. İncelenen dosyada 15/01/2020 tarihli celsede taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyada yasal süresinde yenileme talebinde bulunulmadığı görülmekle taraflarca takip edilmeyen dosyanın bu durumda anılan madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden davanın HMK. 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza