İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1201 K.2020/614

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereği, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini tüm uyarılara rağmen yerine getirmediğini, davalı tarafın müvekkili şirkete cari hesaptan kaynaklanan 31.446,92 TL alacağını ödemediğini, müvekkili şirket alacağını tahsil edemediğinden .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, borçlu tarafın icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini ve almış olduğu mal bedelini davacı tarafa çek ile ödediğini, davacı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını, davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali davasıdır. İncelenen dosyada 15.01.2020 tarihli celsede taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150. Maddesi gereğince yenilenmeye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyada yasal süresinde yenileme talebinde bulunulmadığı görümekle taraflarca takip edilmeyen dosyanın bu durumda anılan madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden davanın HMK. 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza