İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/399 K.2018/609

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalılar arasındaki dizi film projesine ilişkin Oyuncu Sözleşmesi imzalandığını bu sözleşme uyarınca dizi film projesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü 20/12/2017 tarihli devir protokolü ile proje yapımcığlınının üçüncü kişiye devredildiğini, bu devir kapsamında taahhütlerin yerine getirilmememesi üzerine sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmesi hususu yayıncı kuruluşa ihtar edildiğini, buna rağmen ödemelerin yapılmaması üzerine İstanbul ...

İcra müdürlüğünün... esas ve İstanbul 28 İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları ile takip balşattıklarını yayıncı kuruluşun borca itiraz etmesi üzerine İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/343 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davasını açtıklarını ve derdest olduğunu, oyunculuk süzöleşmesi gereğince şimdilik 100,00 Tl cezai şartın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıların yanın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DEĞERLENDİRME

Dosya kapsamı ile, dava konusu talebin taraflar arasında imzalanmış olan oyunculuk sözleşmesi kapsamında davalılardan alacağının olup olmadığına yönelik alacak davası olduğu, davanın Ticaret Mahkemelerinin görevine giren bir dava türü olmadığı, dava konusu edilen oyunculuk sözleşmesi dolayısıyla açılacak davalarda Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olup, bu mahkemelerde ilgili hükümler çerçevesinde halli gerekeceği, bu hususun tartışma yeri mahkememiz olmayıp, fikri ve sınai haklar mahkemesi olmakla mahkememizin görevsizliğine karar verilmek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... ¸ ¸