İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/488 K.2019/143

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...Şti. tarafından müvekkili bankaya ibraz edilen 500.000,00 TL tutarlı, borçluları ... ve ... olan ... senet numaralı ve yine 500.000,00 TL tutarlı, borçluları ... ve ... olan ççç senet numaralı iki ayrı senedin, müvekkili banka nezdinde kaybolarak zayi olduğunu, bu nedenle de söz konusu senetlerle ilgili olarak ödeme yasağı ve senetlerin iptali talepli dava açtıklarını, açıklanan nedenlerle iki adet kıymetli evrak hakkında öncelikle tedbir kararı olmak üzere ödeme yasağı ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Davacı vekili 18/01/2019 tarihli dilekçesi ile; davaya konu iki adet senedin bulunduğunu, açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK.nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;