KÜNYE
T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/655 Esas
- Karar no
- 2018/1212
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 19/07/2018
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında Genel Kredi Sözleşmesine ve Destek Kredi Sözleşmesine istinaden davalı tarafa kredi kullandırıldığını, davalı ...'in kullandırılan krediye müteselsil kefil olduğunu, ilgili kredi borcunu ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrini tebliğ alan davalıların haksız şekilde takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini beyanla davalının haksız ve hukuka ayrıkı itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalılar tarafından davaya cevap sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.
Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 6.082,76-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin duruşma sırasındaki beyanı ile dava konusu borcun ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ettiği, yine davalı ...'in borcun ödendiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
Tarafların beyanları incelendiğinde; davanın açılmasına sebebiyet veren takip borcunun yargılama aşamasında ödendiği ve bu nedenle ihtilafın ortadan kalktığı, yargılamayı gerektirir bir durum kalmadığı dikkate alınarak dava konusuz kaldığından esas hakkında karar oluşturulmasına yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/655, K. 2018/1212, 11 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama