İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/671 K.2019/126

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında ...Noterliği nezdinde 10.06.2014 tarihli, ... yevmiye numaralı, 15382 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu malların davalı ... kiracıya kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı ...Şti'nin sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, ...

Noterliğinden keşide edilen 29.08.2016 tarih,... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek borçlarının 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde süre sonunda sözleşmenin fesholdununun ihtar edildiğini, tebliğden 60+3 günlük yasal sürenin sona erdiğini, feshin yasal sonucu olarak vadesi geçmiş borçların ve sözleşmenin fesih edilmesi sebebiyle muaccel hale gelen boçların 3 gün içinde müvekkili şirkete ödenmesi uyarısı ile birlikte FKS'ye konu malların müvekkili şirkete teslim edilmek üzere, müvekkili kanuni ikametgahında hazır bulundurulması hususlarının ihtar edildiğini, ihtarname ile tanınmış bulunan süreye rağmen borçların ödenmediğini,

belirtilen süre içerisinde FKS'ye konu malların müvekkili şirkete iadesi için herhangi bir girişimde bulunulmadığını, sözleşme konusu kiralanan mallar için dava sonuçlanıncaya kadar müvekkiline teslimi için davalı ... kiracı aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilmesi için başvuru yapıldığını, İstanbul ...ATM... D.İŞ sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, iş bu kararın İstanbul ...İcra Müd.... E.sayılı dosyası dosyası ile icraya konulduğunu, açıklanan nedenlerle.

Finansal Kiralama Sözleşmeleri hükümleri gereğince mülkiyeti müvekkiline ait olan malların müvekkiline hükmen iadesine, hükmen iadenin mümkün olmaması halinde mal bedelinin FKS'de belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava konusu kiralanan için verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, cevap verilmediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında 10/06/2014 tarih, ... sözleşme nolu, ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Kanunun 18 ve 22. maddelerine göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir.

Davacı tarafça davalıya ...Noterliğin 29/08/2016 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.

İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... D.İş sayılı dosyasından verilen İstanbul ...İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.

Mahkememizin 13/02/2019 tarihli celsesinde davacı vekili davalı tarafın dava açıldıktan sonraki tarihte dava konusu borcu ödediğini, ekipmanların tescilinin davacı adına gerçekleştirildiğini, davanın konusuz kaldığını esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı hususunda karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda karşılıklı taleplerinin olmadığını beyan etmiş, imzası alınmıştır.

Davacının dava konusu hususunda anlaştıklarına dair imzalı beyanı doğrultusunda, davanın konusuz kaldığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş ve davacı tarafın talebi olmadığından yargılama giderleri üzerinde bırakılmış ve vekalet ücreti takdir olunmamıştır.

Katip ... Hakim ...