İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/913 K.2019/4

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Rehin Karşılığı Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında ...A.Ş.'den taksitle aldığı ...plakalı ticari kamyon cinsinden trafik aracının taksitlerini ödeyememesi nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borcunu ödeyemediğini ve takibin kesinleştiğini, müvekkilinin gerçek borcunun İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında belirtilen miktar olduğunu, müvekkilinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından kaynaklanan hiç bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın kabulüne, İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının iptaline, davalının takibinde açıkça hukuka aykırı ve kötü niyetli olması nedeniyle %40'ın üzerinde kötü niyet ve tazminat hüküm altına alınarak masraf ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı adına çıkartılan tebligatın iade edildiği belirlenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili 09/01/2019 tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR