İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/499 K.2020/457

... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/10/2018 tarihli ... esas, ... karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği mahkememizce 2019/499 esas sayılı numaraya kaydı yapılıp incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2014 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde çitf taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde14/02/2014/2015 tarihleri arasında ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin yerleşim yerinin ... olduğu, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, yetki itirazının kabulü ile haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. -Trafik Tescil Şube Müdürlüğü yazı cevabı -Poliçe,hasar dosyası -Adli Tıp Kurumu maluliyet raporu

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketi nezdinde arabamı koru genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralanması sonucunda açılmış sürekli iş gücü kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri ve resen toplanması gerekli belgeler için müzekkereler yazılmış ve istenilen belgeler dosyaya sunulmuştur.

Dosya talimat yazılarak ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek davacının ATK ya gönderilerek iş göremezlik ve maluliyet raporu aldırılması istenmiş gelen raporda "... oğlu 1956 doğumlu ...'da sağ ayak dışa dönük ve yürüyüş bozukluğu saptanmış olup söz konusu lezyonların 10.08.2014 tarihli kaza ile illiyet bağı kurulmamıştır.

Şahsın 10.08.2014 tarihindeki trafik kazası olayı neticesinde kot fraktürleri, karaciğer etrafında sıvama tarzında mayi, pnömobilia geliştiği, medikal tedavi ile lezyonların tedavisinin ve yara iyileşme sürecinin tamamlandığı anlaşılmıştır.

Şahısta trafik kazası olayına bağlı olarak seke! mahiyetinde travmatik bulgu tespit edilmemiş olup buna göre; a) 30 Mart 2013 tarih ve 28603 Resmi Gazete sayılı Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik'e göre. 1. Maluliyet oluşturacak bir sekel olmadığı, 2. .. 50 (elli ) gün süre ile geciçi iş göremezlik süresi içinde olacağı " şeklinde rapor tanzim edilmiştir.

Yukarıdaki bilgiler ışığında dosya kapsamı incelendiğinde davacının talebinin sadece maluliyete ilişkin olduğu yukarıda özetlenen ATK raporunda da anlaşıldığı üzere davacının sürekli iş gücü kaybına ilişkin maluliyetinin bulunmadığı sabit olduğundan davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸