İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/502 K.2019/781

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iştigal konusunun gayrimenkul alım-satımı ve yatırımı olduğunu, davalıların müvekkili davacı şirketin feshine yönelik olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ...

Esas sayılı dosya ile dava ikame ettiklerini, bu davada talep üzerine ilgili mahkemece 30.11.2016 tarihinde müvekkili şirketin tüm taşınmaz malvarlığı üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir mahiyetinde satılamaz şerhi konulmasına karar verildiğini, tedbir nedeniyle müvekkilinin işlerinin olumsuz etkilendiğini, müvekkili şirketin mevcut ihtiyati tedbir sebebi ile icra tehdidi ve baskısı altında kaldığını ve halen de kalmaya devam ettiğini, eğer ihtiyati tedbir kararı olmasaydı müvekkili şirkete ait taşınmaz mallardan bir veya iki tanesinin satılarak borçların ödeneceğini ve icraların durdurulabileceğini,

ihtiyati tedbir sebebi ile müvekkil şirketin her geçen gün zararlarının ve borçlarının katlandığını, icra dosyalarına her geçen gün faiz işlediğini, müvekkiline ait menkul, araç ve gayrimenkullerinin ucuz fiyatlarla icra yoluyla satıldığını, davalıların bu hususu bilmesine rağmen ihtiyati tedbir kararının devamını istemesinin açıkça şirketi zarara uğratma amacında olduklarını gösterdiğini, verilen ihtiyati tedbir kararı teminatsız olarak verildiği için müvekkili şirketin ortaya çıkan zararlarının teminattan karşılama imkânının da bulunmadığını,

ihtiyati tedbir kararının verildiği tarihten itibaren yaklaşık 3 yıl geçmiş olmasına rağmen halen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmadığını belirterek öncelikle İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

E. sayılı dosyasından verilecek olan ihtiyati tedbirin kaldırılması kararının ön mesele yapılmasına, akabinde müvekkili şirketin ihtiyati tedbir kararından kaynaklan zararları nedeniyle şimdilik 10.000,00-TL. maddi tazminatın zararın gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; ihtiyati tedbirden kaynaklanan zararın tazmini talepli maddi tazminat davasıdır.

Mahkememizce İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasının UYAP örneği celbedilerek incelenmiştir.

Davacı vekilinin de dava dilekçesinde açıkça ifade ettiği gibi, işbu davanın açıldığı tarihte İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasında verdiği ihtiyati tedbir kararı halen devam etmektedir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 399/2. maddesinde; “…haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır…” şeklinde düzenleme mevcuttur. Bir başka ifade ile HMK’nun 399/2. maddesine göre, haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, ihtiyati tedbir kararını veren esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede görülür.

Yukarıda anılan kanun hükmü gereğince haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davalarının esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılacağı ve esas hakkındaki davaya bakan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasının da derdest olduğu gözetildiğinde, davacı tarafın ikame ettiği işbu davanın ihtiyati tedbir kararını veren İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nce görülmesi ve ihtiyati tedbir hakkında kaldırmaya yönelik bir karar verilecekse dahi bunun ilgili mahkemesince değerlendirilmesi gerekmesine karşın, tevzi bürosunca dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla; iddia ve dosya kapsamı dikkate alınarak ihtiyati tedbir kararını veren İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde davaya bakılmak üzere mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...