İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/645 K.2022/346

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirket müvekkil şirketten satın aldığı ürünler karşılığında borçlu olduğu, borcun ödenmesi zımnında borçluya yapılan yazılı ve sözlü uyarılar sonuç vermediği, alacak tahsil edilemediği, .... İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı icra dosyası ile 68.323,89 TL'lik alacağın tahsili amacıyla icra yoluna başvurulduğu ve davalı/borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edildiği, davalı şirket mevcut ticari ilişkiyi inkar etmeyerek sadece borçlu bulunmadığı yönünde itiraz da bulunmuş ise de iş bu itirazı haksız ve mesnetsiz olduğu, .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki ticari alım-satım ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.

Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 79.365,16-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İddia, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu mahal mahkemesinden talimat yolu ile alınan 15/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

"Davalı defter kayıtlarında davalının virman fişi ile (fatura düzenlemeden) davalıyı borçlandırdığı kayıt olan 17.684,27 TL'nin ve alacaklandırdığı 675,00 TL havale kayıtlarının davalı defter kayıtlarında olmadığı aralarındaki uyuşmazlığın tam da bu tutarlar olduğu, dava konusu 68.323,89 TL alacağın davalı defter kayıtlarına göre 17.009,27 TL daha fazla olduğu, davalı ticari defter kayıtlarına göre davacının alacağının 51.314,62 TL olduğu" şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.

Mahkememizce talimat raporu da değerlendirilmek suretiyle davacı defter ve kayıtlarının incelenerek birleştirici rapor tanzimi için dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 25/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı tarafın 2018-2019-2020 yılı dava konusu döneme ait ticari defterlerinin açılış - kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde usulen uygun olarak yapılmış olduğu, davalı tarafın incelemeye sunmuş olduğu 2018 yılı (yevmiye defteri) dava konusu döneme ait ticari defterlerinin açılış-kapanış tasdiklerinin yasal süresi

içinde usulen uygun olarak yapılmış olduğu, davacının defter ve kayıtlarında ki 2018 yılı davalı ile örtüşmeyen mutabakat farklarının incelendiği, 675 TL havalenin dekontunun ve 17.684,27 TL tutarındaki virman kaydının; davacı tarafından kayıtlara ilişkin delil olarak dekontlar sunulduğu,dekontlarla örtüşür şekilde muhasebe kayıtlarının davalı cari hesabında kayıt altına alındığı, davacının 2020 yılı defter ve kayıtlarında davalı tarafından icra takip tarihinden sonra kismi ödemeler yapıldığı toplam 10.000 TL olan bu ödemelerin davalıdan olan alacaktan mahsuplaştırıldığı, davacı şirketin davalı firma ile ilgili faturaları ve ödemeleri Muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2018-2019-2020 yılı defter kayıtlarına işlediği eklerde

yevmiye kaydı ile detayı verilen tüm faturalardan sonra oluşan 31.12.2020 tarihi itibariyle 58.323,89 TL defter ve kayıtlarında davalıdan alacaklı gözüktüğü, bu alacağın 2021 yılına devrettiği başkaca ödeme olmadığı, huzurdaki davaya konu olayda davacı ; 68.323,89 TL alacağına avans faizi ile birlikte talep ettiği ....İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı Dosyası ile davacı tarafından icra takibi başlatıldığı görülmüş olup,alacağın defter ve kayıtlarda tespitinin yapıldığı, icra takip tarihinden sonra 10.000 TL davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığı," şeklinde tespitler bildirilmiştir.

Bu kapsamda, yukarıda ayrıntılarına yer verilen bilirkişi talimat raporu ve birleştirici rapor ile; davalı ve davacının defter ve kayıtlarının büyük oranda örtüştüğü, örtüşmeyen miktarlara ilişkin kaydın kaynağının birleştirici raporda açıklandığı, dava açıldıktan sonra yapılan kısmi ödemelerin tespitinin yapıldığı anlaşılmakla raporlar denetime elverişli bulunmuş olup bileştirici rapor gereğince davacı tarafça yapılan takibin yerinde olduğu gözetilerek davanın kabulü ile; itirazın iptali ile takibin aynen devamına, dava açıldıktan sonra davalı tarafça yapılan toplam 10.000,00 TL'lik kısmi ödemenin infaz aşamasında dikkate alınmasına,

alacağın likit olması ve borçlunun itiraz anında itirazında haksız olduğu kanaati ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır