İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/650 K.2020/297

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Toplantıya çağrılması için kayyım atanması, kayyım tarafından toplantıya çağrı yapılması davasında, davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap verilmediği görülmekle 6102 sayılı 412.madde uyarınca duruşma açılmaksızın dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin davalı şirkete toplam % 66 oranında paya sahip olmalarına rağmen, diğer ortağın şirkette tek yetkili olduğunu ve kendisinden ...Noterliğinin 08/11/2019 tarih,... yevmiye nolu ihtarnamesi ile gerektirici sebepleri ve gündem maddeleri belirtilmek suretiyle Genel Kurul Çağrısı yapmasını talep etmiş olmalarına rağmen taleplerine olumlu cevap verilmemiş olması nedeniyle 6102 sayılı 617/3 madde atfıyla 411 ve 412 maddeleri uyarınca toplantıya çağrı için kayyım atanması, kayyım tarafından müdürün görevden alınması yeni müdür tayini gündemi ile Genel Kurul yapılmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; gündemli Genel Kurul Toplantısı yapılması için kayyım atanarak kayyım tarafından Genel Kurula Çağrı yapılmasını ilişkindir.

Davanın niteliği uyarınca 6102 sayılı 412.madde uyarınca duruşma açılmadan talebin değerlendirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Dosyada mevcut sicil kaydına göre davacıların Genel Kurul talep ettikleri şirketin ortakları oldukları ve çoğunluk hissesine sahip olmalarına rağmen yönetimde yer almadıkları şirketinin münferiden temsilcisinin ... olduğu, ortak olunan şirketin Limited şirketi olduğu ve 6102 sayılı 617.madde uyarınca Genel Kurul'a çağrı yetkisinin müdüre ait olduğu, davalılar tarafından usulüne uygun noter ihtarnamesi ile şirket müdürüne başvuru yapmış olmalarına rağmen, müdür tarafından Genel Kurulun toplantıya çağrılmamış olduğu sabittir.

6102 sayılı 617/3 maddesi yollamasıyla, davalıların Genel Kurul'a çağrı taleplerinin karşılanmamış olması nedeniyle uygulanması gereken 6102 sayılı 411.madesi uyarınca davacı tarafın aranan usul şartlarını yerine getirmiş oldukları ve taleplerinin karşılanmamış olması nedeniyle de davacıların 6102 sayılı 412.madde uyarınca mahkememize başvurusunun kabulü gerektiğine kanaat getirilmiştir.

Davacı tarafın bu nedenle Genel Kurulu toplantıya çağırmak üzere toplantı çağrısı için kayyım atanması talebi için Kayyım olarak SMM ...'ın atanmasına, toplantı çağrısının sarf edeceği emeğine karşılık 1.500,00 TL ücret takdiri ile davalıdan tahsil edilmek üzere şimdilik davacı taraflarca karşılanmasına ve kayyıma Genel Kurulu şirket müdürünün görevden alınması yani müdür seçilmesi gündemi ile toplantı için gerekli hazırlıkları yapmak ve karar almak üzere yani verilmesine ilişkin dosya üzerinden yapılan inceleme ile oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

HÜKÜM / Açıklanan nedenlerle;

1-Davacıların davasının kabulü ile,

...Müdürlüğü ... sicil numarasında kayıtlı ...Şirketi'nin şirket müdürünün görevden alınması ve müdür seçilmesi gündemi ile toplantı için gerekli hazırlıkları yapmak ve karar almak üzere (TC...) ... 'a Genel Kurulu toplantıya çağrı hususunda İZİN ve YETKİ verilmesine,

Kayyım olarak atanan Mehmet Taşiyan'a 1.500,00 TL ücret takdirine, kayyım ücretinin davalıdan tahsil edilmek üzere şimdilik davacı tarafından karşılanmasına,

2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar harcından peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile geri kalan 10,00 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 95,20 yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 43,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 138,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4- Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden lehine avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Başkan ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Katip ... · E-imza