İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/656 K.2021/361

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/656Karar2021/361Tarih1 Haziran 2021Okuma7 dk · 1.405 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Haziran 2021
Esas no
2019/656 Esas
Karar no
2021/361
Dava
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
10/12/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.405 kelime·7 dk okuma·7 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından "..." isimli bir dergi basıldığını, davalı tarafından bu dergiye ilan verildiğini ve ilanın müvekkili tarafından yayımlandığını, ilan karşılığı olarak davalının müvekkiline 1.180,00-TL borçlandığını ve müvekkili tarafından fatura kesildiğini, davanın fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafça hizmetin verildiğine dair bir kanıt da sunulmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı sebebiyle davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.

Dosyamıza getirtilen .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.180,00-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, sunulan tüm deliller incelenmiş, tarafların iddia ve savunmaları kapsamında tarafların alacak borç durumları ile yapılan icra takibinin yerinde olup olmadığının tespiti hususunda tarafların ticari defter ve kayıtlarının da incelenmesi suretiyle rapor tanzimi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, sunulan bilirkişi raporunda özetle;

23.2.2021 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında reklama ait mail trafiği ile ilgili paylaşım yapmıştır

05.062018 tarihi nde saat 08:26' da ... mail adresinden ... mail adresine "Dergi için belirlenen fiyat bizim çalıştığımız fiyatların üzerinde belirlenmiş. İndirim yapabilir misiniz^" şeklinde mail atılmıştır. Davalı Şirket in indirim talep ettiği maile cevaben Müvekkil Şirket çalışanlarından ... ..., ... mail adresinden davalı şirketin mail adresi olan ... hesabına 05.06.2018 tarihinde 08:40'da "Ekte teklifimizi iletiyim, sizin ayırabileceğiniz bütçe nedir?" şeklinde mail göndererek yeni bir teklifte bulunmuş ve davalı şirketin bütçesinin ne kadar olduğunu öğrenmek istemiştir.

Davalı şirket 05 06.2018 tarihinde saat 09 43 te gönderdiği mail içeriğinde "Bütçem bitmiş fakat sizlerle çalışmaya başlamak amacı ile 750-1000 civanna inerseniz ilan verebiliriz" şeklinde cevap vermiştir Davalı şirketin bütçe aralığım 750 TL ile 1 000 TL aralığında olduğunu bildirmesi üzerine bildirilen üst sınır üzerinden Müvekkil Şirket davalı şirketin tanıtımım yapma görevini üstlenmiştir Bu husus ... mail adresinden o... mail adresine 06.06.2018 tarihinde saat 10 44'te gönderilen mail içeriği ile de sabittir

Söz konusu mailde ... ..., "Dergimizi tanımanız ve etkinliğin farkında olabilmeniz için bir sefere mahsus olmak üzere LOOO TL + KDV teklifinizi onaylıyoruz " Şeklinde ifade edilmesinden de anlaşılmaktadır. Nitekim tanıtım işinin 1 000 TL -KDV olarak belirlendiği ve davalı şirketin de tanıtım işi için 1.000 TL +KDV tutannı ödeme yükümlülüğü alana girdiği ... mail adresinden ... mail adresine 06.06.2018 tarihinde saat 15:47'de gönderilen mail içeriği ile sabittir.

Davalı şirket 06.06.2018 tarihinde saat I5:47'de gönderdiği mailde " 1.000 TL + KDV ve 30 gün vade uygundur'1 demek suretiyle borcu üstlenmiştir, Bu husus daha evvel dava dilekçemiz ekinde ibraz edilen mail yazışmalarında açıkça yer almaktadır.

Söz konusu mail yazışmalarında her ne kadar bir pazarlık süreci gerçekleşmiş ise de yine mail yazışmalarında ilamın yayın bedelinin 1,000 TL + KDV olarak belirlendiği, davalı şirketin de 1 000 TL + KDV bedelini ödemeyi kabul ettiği ve Müvekkil Şirket ile davalı şirket arasında mutabakat sağlandığı da açıkça gönjlmektedir (Ek: İlgili mail yazışmaları)

3.1.DAVACI Taraf Defter Bilgileri:

... A Ş

Firma özel hesap dönemine sahip olup 2018 yılının içinde bulunduğu dönem aralığı 0I/11/20I7- 31/10/2018 dönemini kapsamaktadır 2018 Envanter 14.12,2017 ... Noterliği ... Yevmiye 29.05.2018 ... Ocak Büyük Defter 29.05.2018 K... Ocak Yevmiye 6,05.2019 ... Aralık Büyük Defter 6.05.2019 ... Aralık 3.2DAVALI Taraf Defter Bilgileri; ... Ve Tic, A.Ş firmasından Defter bilgileri talep edilmiş olmakla beraber, 4.2. madde de ...Vergi Dairesi Müdürlüğü1 nden gelen yazı ile Davalı vekili Av. ... ...) tarafından 12.4.2021 günü gönderilen maildeki bilgiler ışığında davaya konu edilen Faturaya ait yeterli belge/bilgi yer aldığından Açıklamalarda bu madde de yapılmıştır

ELEKTRONİK DEFTER UYGULAMASI

13 12.2011 Tarih ve 28141 saydı Resmi Gazete'de yayınlanan Elektronik Defter Genel Tebliği Sıra No 1 (2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği İle Değişen Güncel Hali) Madde 1.1 "Bilindiği üzere, 6215 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 14 üncü maddesi ile değiştirilen, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun "Defler Tutma Mükellefiyeti" başlıklı 66 net maddesinin ikinci fıkrasında, söz konusu maddede geçen defterlerin (yevmiye defteri, defteri kebir, Envanter defteri,

karar ve işletme defteri) elektronik ortamda veya dosyalama suretiyle tutulabileceği ve bu defterlerin açılış ve kapanış onaylarının şekli ve esasları ile bu defterlerin nasıl tutulacağının Sanayi ve Ticaret Bakanlığı (640 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümleri icabı Gümrük ve Ticaret Bakanlığı) ile Maliye Bakanlığınca çıkarılacak müşterek bir tebliğle belirleneceği hükme bağlanmıştır.

Yine Aynı Tebliğ Madde 2'de;

Açılış Onayı Hesap döneminin ilk ayına ilişkin olarak alınan elektronik defter beratını, Kapanış Onayı: Hesap döneminin son ayına ilişkin olarak alınan elektronik defter beratını, ifade eder" denilmektedir

Yukanda bilgileri belirtilen davacıya ait 2018 yılı defterleri E-defter olup, açılış tasdikleri T.T.K1nun 66. ile 213 sayılı V.UK.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış, Gelir İdaresi Başkanlığı Onaylı Beratları görülmüştür.

2018 yılı defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edilmiştir. 2018 yılı ticari defterlerinin kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olup tasdik bilgileri yukanda belirtildiği gibidir,

... A Ş firması yetkilileri/vekili tarafından paylaşılan belge ve bilgilere göre;

A)Dava konusu edilen faturanın kayda alındığı Davalı tarafa ait ... nolu Cari Hesap ekstresinde kayda alındığı ve 23,07.2018 tarihi itibariyle Davacının 1.180.- TL'a Davalı yandan Alacaklıdır. (Ek 3)

B)Davacının paylaştığı Cari Hesap ekstresi Ekte paylaşılmıştır, (Ek 2), Cari Hesap ekstresine göre Davacı taraf davalı yandan 1.180 - TL'a alacaklıdır

4.2.DAVALIYA AİT DEĞERLENDİRME:

... Ve Tic A Ş, firması yetkilileri/vekili tarafından paylaşılan belge ve bilgilere göre;

27 7.2020 tarihli T C. Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Başkanlığı ...Vergi Dairesi Müdürlüğü ... Sayılı yazsısında L,, 23.7.2018 tarih ... nolu faturanın ...- Pazarlama Satış Dağıtım Giderleri Hesabında muhasebeleştirilerek yevmiye defterine kaydedildiği görülmüş bilgisini paylaşmıştır,

Davalı vekili Av. ... tarafından 12.4.2021 günü gönderilen maildeki (EK 1) 2018 yılı Yevmiye defteri görüntülerinde ... ve ... nolu sayfalarda Davacı tarafa ait faturanın 23 Temmuz 2018 tarih ... yevmiye madde numarası ile Davacı tarafa Muhasebe sisteminde açılan ... kodda muhasebe de kayda alındığı ve Mali idareye bildirilen e-defterde beyan edildiği tespit edilmiştir,

191 İndirilecek Katma Değer Vergisi 130,00

191.01.18 İNDİRİLECEK KDV %18 Fatura No: ... Fatura Tarihi; 23/... ... Pazarlıma Satış Giderleri 1.000.00

... Reklam- İlan Gideri Fatura No ; ... Fatura Tarihi: 23/07/2018

IV. DEĞERLENDİRME

4.1.DAVACIYA AİT DEĞERLENDİRME:

Fatura No ; ... Fatura Tanhı : 23/07/2018 ... Harcama Fişi (...) Muhasebe Fiş No : ...

Taraflardan alınan her turlii belge Dava dosyasına konmuştur.

Sonuç olarak tarafıma iletileri, tüm dosya münderecatı ve tarafların kayıtları üzerinde yapılan incelemeler sonrasında ve yukarıda paylaşılan bilgiler ışığında nihai karar Sayın Mahkememize ait olmak üzere;

Davacı şirketin ticari defterlerinin Kanunlara ve muhasebe usulüne uygun tutulduğu. Taraf lehine delil olma kuvvetine sahip olduğu,

Davacının Fatura bazlı takibe başladığı 23.10.2019 tarih İtibari ile Davalı taraftan verdiği reklam hizmet karşılığında düzenlediği faturadan kaynaklı 1.180,00-TL ALACAKLI olduğu,

Davacının, davalı yandan dava tarihi itibari ile 1.180,00-TL Alacaklı olduğu görüşü bildirilmiştir.

Bu kapsamda dava dosyası bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacı tarafın alacak iddiasına dayanak reklam ilanı hizmetinin davalıya verildiği ve dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile ilan hizmeti hususunda tarafların anlaştığı ve davacı tarafça fatura edilen 1.180,00-TL bedel bakımından taraf defter ve kayıtlarına göre davacının alacaklı olduğu tespit edilmiş olmakla davanın kabulüne, alacağın likit olması sebebiyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davanın KABULÜ ile davalı tarafından .... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile takibin aynen devamına,

2-Alacağın %20'si oranında hesap edilen 236,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli 80,60-TL karar ve ilam harcından 44,40-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 36,20-TL eksik harcın davalıdan alınmasına,

4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 95,20-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 626,50-TL masraf olmak üzere toplam 721,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın gıyabında, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/06/2021

Katip ... Hakim ...

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/656, K. 2021/361, 1 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. ... A Ş
  8. Elektronik Defter Uygulaması
  9. IV. Değerlendirme
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/656
Karar No
2021/361
Tarih
1 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/657 K.2021/486
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/657 K.2021/404
  • Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/658 K.2021/309
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/660 K.2021/716
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/662 K.2021/765
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/663 K.2021/465

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.