İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/210 K.2020/372

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili zilyedinde buluna üç adet toplam 110.000 TL bedelli çekin , müvekkili rızası hilafına elinden çıktığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Her ne kadar mahkememizce duruşma günü 14/10/2020 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili 23/06/2020 tarihli dilekçesi ile; çek iptali davasından feragat ettiğini bildirmiş, gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

İncelenen davacı vekilinin ...Noterliği ... tarih, ... yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK.nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.

Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza