KÜNYE
T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2020
- Esas no
- 2020/37 Esas
- Karar no
- 2020/103
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 15/01/2020
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki mutabakat ile başlayan ticari ilişki neticesinde oluşan cari hesap bakiyesi nedeniyle, davalı şirketin müvekkiline 73.272,10 TL anapara borcunun bulunduğunu, müvekkilinin öncelikle vadesinde ödenmeyen 32.826,31 TL toplam tutarlı faturaların tahsili için davalı aleyhine İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine İstanbul... ATM'nin... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali dosyasının açılarak davanın derdest olduğunu, mahkememizdeki ve ... ATM deki dosyanın cari hesap borcu üzerine açılan icra takibine itirazın iptaline yönelik olduğunu, dosyanın İstanbul... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, talep etmiştir.
Mahkememizce İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş; mahkememizdeki bu davanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin anılı dosyasındaki davadan sonra açıldığı, taraflarının aynı olduğu, her iki dosyada da cari hesap bakiyesine ilişkin ayrı icra dosyalarında alacak talebinde bulunulduğu ve her iki dava arasında bağlantı bulunması ve iki dosyanın birlikte incelenmesi gerekmesi sebebiyle HMK 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Katip Hakim · ¸
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/37, K. 2020/103, 5 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama