İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/378 K.2025/482

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/378Karar2025/482Tarih24 Haziran 2025Okuma7 dk · 1.325 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Haziran 2025
Esas no
2020/378 Esas
Karar no
2025/482
Dava
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
Dava tarihi
29/07/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.325 kelime·7 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı-Müvekkil firma- modern şehirciliğin ihtiyacı olan temel alt yapı ve üst yapı malzemelerinin ( HAZIR ...,... boru-... ... taş vb..)üretim ve satışını gerçekleştirdiği, davacı müvekkil firma aleyhine ... 6.icra Müd.

D.no: 2020 /... takip sayılı dosya ile Kambiyo Senetlerine Mahsus takip yolu ile İcra takibine geçildiği ve 24/07/2020 tarihinde Ödeme Emri tebellüğ edildiği, davacı Müvekkile ciro yolu ile intikal aşağıda bilgilerini yazdığımız çek yaprakları aleyhine ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde zayi nedeni ile Çek iptal davası açılıp Tedbiren ödemeden men yasağı alındığı, gerek iş bu davaya konu ...

6.icra müd. d.no: 2020 /... takip sayılı dosya gerekse Büyükçekmece 2.İcra müd.2020/ ... takip sayılı dosya ile takibe konan çek yaprakları zayi olmuş olup Davacı müvekkilin alacaklı firmaya ve kendinden sonra gelen cirantalara herhangi bir borcu bulunmadığı, ödeme emrinin ekinde gönderilen çek yaprakları suretinde de ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesinin iş bu çek yaprakları hakkında verdiği karar Banka tarafından belirtilmiş olup Alacaklı/ Davalı kötüniyetli olarak takibe geçtiği, davacı firma Keşidecisi ... Ticaret İnşaat Malz.San ve Tic.Ltd Şti olan Halkbankasına ait 1 adet Keşidecisi ... olan ... ... Bankasına ait 2 adet toplamda da 3 adet çek yaprağını Ticari ilişki içinde olduğu ... ... San.ve Tic.Ltd.Şti ( ... ...

İstanbul )firmasına olan cari borcuna istinaden ilgili firmaya gönderilmek üzere Davacı şirket merkezi olan İstanbul yolu üzeri 4.KM ... adresinde 05/10/2019 tarihinde saat 08:57 de ... Kargo ... şube temsilcilerine teslim ettiği, teslim edilen ve 3 adet çek Yaprağının bulunduğu Kargo evrak numarası seri AA sıra No. ... olup ... Kargo kuryesi tarafından ... hattında 07/10/2019 tarihinde kargo dağıtım işlemi esnasında ... kargo firmasına ait ...

Plakalı araçtan Hırsızlık olayı vuku bulmuş Davacının gönderisi dahil 35 adet kargo çalındığı, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne davacının borçlu olmadığının tespitine, dosya borcunun ödenmesi halinde davaya istirdat olarak devamına kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacı müvekkilin mağdur olmaması için İhtiyati tedbir talebimizin kabulü ile teminat mukabilinde Takibin durdurulmasına ve /veya icra veznesi parasının alacaklıya ödenmemesine / durdurulmasına Davacının Borçlu olunmadığının tespiti ile ...

6.icra Müd. D.no: 2020 /... E.sayılı Takibin ve / veya ödeme emrinin iptaline, davalının kötüniyet tazminatına mahkumiyetine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkil ... ...ob, çekin meşru hamili olduğu, ciro silsilesinde bir kopukluk olmayıp, muntazam ciro silsilesine göre müvekkil ... ....’ya dava konusu çekin meşru hamili olduğu için ona karşı senedin rızası dışında elden çıktığı iddiası ileri sürülemeyeceği, davalı müvekkil meşru hamil olduğu,

meşru hamile karşı ancak senedin geçersizliği senet metninden anlaşılacak defilerle ileri sürülebileceği, borçlu ile önceki hamillerin arasındaki ilişkiden doğan defiler hamile karşı ileri sürülemeyeceği, hamile karşı ileri sürülebilmesi için, hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması gerektiği, çek herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamiline yazılı bir çek olsun ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek olsun çeki elinde bulunduran meşru hamil çeki edinme nedenini ispatlamakla yükümlü olmadığı,

bu hususta davacının yeni hamilin kötüniyetli olarak çeki iktisap ettiğini VE ağır kusurlu bulunduğunu kesin ve inandırıcı delillerle ispat etmesi gerektiği, aksi durumda mücerretlik ilkesini ortadan kaldırdığı, dava konusu çeki, davalı müvekkile, şekil anlamda meşru cilo silsilesine (muntazam) dayanarak çeki iktisap ettiğinden bu durum davalı müvekkilin iyi niyetli hamil olduğunu ispatlar nitelikte olduğu, çek üzerindeki imzaya; keşideci itiraz etmediği, nitekim davacı lehtarda çekteki imzaya itiraz etmediği, bu nedenlerle davacının bu yönde ileri sürdüğü şikayetin de reddine karar verilerek;

davacı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak açılan davanın reddine, davacının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, dosyada verilen tedbir kararının kaldırılmasını aksi halde sadece davacıyı kapsar şekilde düzeltilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Tanık ... 23/02/2024 tarihli tanık beyanında özetle;

"Ben ... ... firmasında 2014/2020 yılları arasında ön muhasebe elemanı olarak çalıştım, çalıştığım süre içerisinde firması ile alış verişimizi o şirketten çimento katkısı alıyorduk alış verişimizi çek ile yapıyorduk, tarihini hatırlamıyorum ama hatırladığım kadarıyla 2019 yılında yine bir alışverişten kaynaklı borcumuzun ödemesi için ... kargo vasıtasıyla selektron firmasına 2 ya da 3 tane çek gönderdik ama tutarlarını hatırlamıyorum ay sonunda ... betonda yapılan mutabakatlarda sektron firmasına olan borç bakiyemizin olması gerekenden fazla olduğu fark ettik bunun üzerine firma ile iletişime geçtik,

kendilerine bir çek ulaşmadığını söylediler bunun üzerine ... kargo ile iletişime geçtik, kargo şirketi bize çeklerin taşındığı kargo aracının camının kırılarak kargo paketlerinin çalındığını söyledi, sonrasında şirketimiz avukatı vasıtasıyla çekler için ödeme yasağı getirdik, sonra duyduğum kadarıyla bu çekler farklı bir firmanın eline geçmiş ve ... ... firmasının bu firmayla herhangi bir ticari alışverişi yok buna rağmen çek karşılıkları...

İnşaat isimli firmaya ödendi diye biliyorum sonrası ile ilgili bilgim yoktur. benim olay hakkındaki bilgim ve görgüm bundan ibarettir. Ayrıca, tanıklık ücreti talebim yoktur, dedi. Beyanı okundu, imzası alındı." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Mahkememizce dosyanın talimat yoluyla bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 17/07/2024 tarihli raporda özetle;

"Davacı şirket ... ... İnşaat Taahhüt İnşaat Malzemeleri Ha rfiyat Taşımacılık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi.Davaya Konu olan ... Bankası 28/02/2020 vadeli 01/10/2019 tarihinde keşide edilen ... numaralı 25.000,00(Yirmibeşbin)TL.lık çek ... ... İnşaat Taahhüt İnşaat Malzemeleri Hafriyat Taşımacılık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Yasal defter kayıtlarında inceleme bölümünde belirtildiği gibi mevcut olup ilgili çek ... Ticaret İnşaat Malzemeleri Ticaret Ltd.Şti.den borcuna karşılık alınmıştır.

İlgili çekin üzerinde gözüktüğü gibi Davacı firmanın Yasal Defterlerinde ticari faaliyeti olmayan firmalar tarafından cirolanmıştır.

Çekin arkasındaki ibareden Davacı firmanın (...) Elektrokimya San.veTic.Ltd.Şti. ile ilgili ciro yapılmış olabileceği Davacının ilgili firma ile Ticari ilişkisinin bulunduğu EK:4sunulan Cari hesap dökümlerinden de anlaşılmaktadır." şeklinde görüş bildirilmiştir.

Mahkememizce dosyanın talimat yoluyla bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 17/09/2024 tarihli raporda özetle;

SONUÇ / HÜKÜM

"4- SONUÇ

Dava dosyası ve içeriğinde yapılan incelemeler sonucunda dava konusu 28.02.2020 vadeli 01.10.2019 keşide tarihli ... çek numaralı 25.000,00 TL tutarlı çekle ilgili olarak davalının 2019-2020 yasal defterlerinin incelemesi gerektiği anlaşılmaktadır.

Ancak davalının bilinen adresin de davalıya ulaşılamamıştır. Haricen tarafımdan yapılan araştırmalar ile davalının vergi dairesinde mükellefiyetinin 31.12.2008 tarihi itibariyle (re'sen) sonlandırıldığı, 2018 yılı ve sonraki yıllara ilişkin yasal defter tasdik bilgilerinin noter sisteminden alınan bilgilerde listelenmediği (defterlerin tasdik edilmediği) anlaşılmaktadır.

Sayılan sebeplerle çekin ticari faaliyetler nedeniyle alınıp alınmadığı ile çek cirantası ile davalının ticari ilişkisinin saptanması yasal defterler üzerinden yapılamamıştır.

Davalının 2019-2020 dönemlerine ait yasal defterlerinin (mevcut ise) dosya içeriğine sunulması ve yer belirtilmesi durumunda inceleme yapılabilecektir.

Karar sayın mahkemenizin olmak üzere tespitlerim tarafınıza sunulmuştur." şeklinde görüş bildirilmiştir.

Dava ve cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, talimat evrakları ... CBS'nin 2020/... soruşturma sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası, tanık beyanları, cevabi yazılar ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; davanın .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyasında takibe konu edilen 28/02/2020 tarih ... seri numaralı 25.000,00 TL'lik çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline ilişkin olduğu, davacının ....

İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyasına konu edilen çek ile 2 adet çeklerin ticari ilişki içerisinde cari hesap borcu bulunan Selektron şirketine gönderilmek üzere ... ... kargoya teslim edildiği, ...

Kargo şirketine ait ... plakalı aracın 07/10/2019 tarihinde hırsızlık olayına maruz kalması sonucu çalındığı, bu konuda suç duyurusunda bulunulduğunu davalı ile herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını, çalınan çeklerin davalı tarafça icraya konulduğunu, kendilerini dava konusu çekleri ciro etmediklerini ileri sürerek işbu davayı açtıkları, davacının suç duyurusu sonucu ... CBS'nin 2020/...

Esas sayılı dosyasında herhangi bir tespit ve davanın açılmadığı, davacı tarafça davalının kötü niyetli veya ağır kusurlu bir şekilde çeki iktisap ettiğine dair herhangi bir yazılı delil veya somut belgenin ortaya konulmadığı, böylece davacının davasını ispat etmediği anlaşıldığından davacının davasının reddine dair karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davacının davasının REDDİNE,

2-Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 472,85-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 142,55-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacının yatırmış olduğu gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye avansın davacıya iadesine,

5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Asgari Ücret Tarifesi gereği 27.688,01-TL ücret takdirine, bunun davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

Dair, miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/06/2025

Katip ... Hakim ...

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/378, K. 2025/482, 24 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Hükü M
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/378
Karar No
2025/482
Tarih
24 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/412 K.2025/498
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/421 K.2025/477
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/426 K.2025/535
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/426 K.2025/560
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/435 K.2025/523
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/436 K.2025/513

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.