İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/616 K.2022/371

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/616Karar2022/371Tarih12 Nisan 2022Okuma3 dk · 531 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Nisan 2022
Esas no
2020/616 Esas
Karar no
2022/371
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
12/11/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

531 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... A.Ş ... Şubesi'ne ait ... seri no'lu, 24 Haziran 2020 basım tarihli, keşide yeri İSTANBUL, keşidecisi ... ... ve lehdarı ... (... Cephe) olan 13.03.2021 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli 1 adet çek ile ... ...

Şubesi'ne ait, ... seri no'lu, 28 Temmuz 2020 basım tarihli, keşide yeri İSTANBUL, keşidecisi ... ... ve Lehdarı müvekkilim ... ... olan, 22.01.2021 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli 1 adet çek olmak üzere toplamda 2 adet çeki cirolayarak, ticari ilişkisi ... San. Tic. A.Ş'ne göndermek üzere, 28.10.2020 tarihinde ... Şubesi'ne ... Takip No'su ile teslim ettiği, kargo alıcısı tarafın çeki teslim alamadığı bilgisini vermesi üzerine, ... Kargo ...

Şubesi ile görüşen müvekkil içerisinde yukarıda bilgileri yazılı bulunan 2 adet çek bulunan gönderinin alıcıya teslim edilemediği bilgisine ulaştığı ve bu vesileyle çeklerin zayi olduğuna toplam 2 adet çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulması ile yargılama sonunda her 2 çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizde açılan dava; Keşidecisi ... ... olan, ... ... şubesine ait, 22/01/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 20.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... ... olan, ... ... ... Şubesine ait, 13/03/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.

Davaya konu keşidecisi ... ... olan, ... ... şubesine ait, 22/01/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 20.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... ... olan, ... ... ... Şubesine ait, 13/03/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çeke ilişkin muhatap bankalara çekin ibraz bilgilerinin bildirilmesi için müzekkere yazılmış olup, ödeme yasağı konulmuştur.

Bankaların cevabi yazıları ile dava konusu ile çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757 maddeleri gereğince ödeme yasağı konularak bu husus muhatap bankalara bildirilmiş, TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olmasına rağmen yasal süre içerisinde, çeklerin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu keşidecisi ... ... olan, ... ... şubesine ait, 22/01/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 20.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... ... olan, ... ... ... Şubesine ait, 13/03/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;

1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ... ... olan, ... ... şubesine ait, 22/01/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 20.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... olan, ... ... ... Şubesine ait, 13/03/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Peşin alınan 54,40-TL maktu harcın, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcından mahsubu ile eksik 26,30-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

5-Ödeme yasağı kararı gereğince yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi ile HMK 392/2. maddesi gereğince kesinleşmenin ardından bir aylık yasal sürenin dolmasının ardından talep halinde iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/04/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/616, K. 2022/371, 12 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/616
Karar No
2022/371
Tarih
12 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/616 K.2022/333
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2020/616 K.2022/835
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/617 K.2022/337
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/617 K.2022/341
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/617 K.2022/289
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/617 K.2022/668

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.