KÜNYE
T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2021
- Esas no
- 2020/677 Esas
- Karar no
- 2021/482
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 03/12/2020
Karar Metni
522 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili tarafından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı .../0 sicil nolu ... A.Ş. Aleyhine ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .../...E. Sayılı dosya kapsamında; şirket genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali davası açıldığını, anılan Davalı şirketin kaydı ticaret sicilinden terkin edildiğinden, tebligat ve diğer usuli işlemlerin yapılabilmesi için ... ... A.Ş.'nin ihyası gerektiğini, ...
Asliye ticaret Mahkemesi tarafından 19/11/2020 tarihli celsesinde şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve 2 haftalık süre verildiğini, ... Asliye Ticaret mahkemesinde görülen davada usuli işlemlerin yapılabilmesi amacıyla TTK Geçici 7. Madde uyarınca Davalı şirketin ihyasına karar verilmesini, Tasfiye memurluğuna şirket ortaklarından ... ile ...'ın tasfiye memurluğuna atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalılara tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, Geçici 7. Madde uyarınca sicilden terkin edilen şirketin aleyhine yürütülmekte olan dava nedeniyle taraf teşkili sağlanmak üzere şirket ihyası davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın, davalı olarakta gösterilmiş olan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı görülmüştür.
Davayı açan Habip Kuruoğlu'nun tasfiyesi istenilen şirketin tasfiye memuru olduğu, Tasfiye Halinde ... AŞ 'nin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülen genelk kurul karar iptali davasını açan kişi olduğu anlaşılmıştır.
Davacının 06/01/2021 tarihli dilekçesi ile tasfiye memuru olması istenen ... ile ...'ın davaya dahil edilmesi için iki haftalık süre verildiğini, sözü edilen kişilerin davaya dahil edilmemesi halinde yargılamanın eksik yapılacağını, şirket ortağı ve yönetim kurulu başkan ve yardımcısı görevinde bulunan kişilerin davaya dahil edilmesini talep etmişler, mahkememizce adı geçen kişilere tebligat yapılmıştır.
İhya davasının dinlenebilmesi için yasa koyucunun aradığı şart olan hukuki menfaatinin bulunması şartının dosyamız davacısı yönünden gerçekleşmiş olduğu, zira davacı tarafça genel kurul karar iptali için .... ATM'de açmış olduğu davasında; davanın görülebilmesi için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması gerektiği ve bu nedenle de davalı kılınmak istenilen ... AŞ 'nin ihyasında hukuki yararın bulunduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
Başkan ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Yazı İşleri Müdürü ... · E-imza
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/677, K. 2021/482, 12 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama