İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/23 K.2021/99

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlusu ...olan, müvekkili banka ... Şubesi tarafından tahsil edilmek için ... Kargo aracılığıyla ... Şubesi’ne gönderilen 7 adet senedin şubeye teslim edilmeden kargoda kaybolduğunun tespit edildiğini, dava konusu senetlerin kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile Türk Ticaret Kanunu’nun 651 vd. , 757 vd. ve 818. maddeleri gereğince söz konusu 7 adet senedin ödenmemesi için ödeme yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Davacı vekili 28/01/2021 tarihli dilekçesi ile davaya konu, ... nolu, 20.06.2021 vadeli 5000 TL bedelli, borçlusu ... , ... nolu 20.04.2021 vadeli 5000 TL bedelli, borçlusu ..., ... nolu, 20.05.2021 vadeli, 5000 TL bedelli, borçlusu ..., ... nolu, 20.02.2021 vadeli, 5000,-TL bedelli, borçlusu ..., ... nolu, 20.07.2021 vadeli, 5000 TL bedelli, borçlusu ..., ... nolu, 20.08.2021 vadeli, 5000 TL bedelli, borçlusu ..., ... bedelli, 20.03.2021 tarihli, 5000 TL bedelli, borçlusu ...olan, toplam 7 adet senedin bulunmuş olması ve davanın konusuz kalmış olması sebebiyle davanın konusuz kaldığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davaya konu kıymetli evrakların bulunduğu, senetlerin iptalini gerektirecek bir hususun kalmadığı bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪e-imzalıdır Hakim ... · ☪e-imzalıdır