İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/451 K.2022/842

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı... plaka sayılı araç sürücüsünün 06.07.2019 tarihinde hatalı manevra yaparak davacının ... plaka sayılı aracına çarptığını, taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağında... plakalı araç sürücüsünün sollama yaptığı sırada kazaya sebebiyet verdiği ve %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, davalı şirket aracın onarımı için

23.08.2019 tarihinde 2.750,00.- TL. ödeme yaptığını, davacının talebi üzerine alınan uzman raporunda araçta oluşan gerçek zararın KDV dahil 27.307,77.- TL. olduğunun tespit edildiğini, bu hizmet için KDV dahil 256,06.- TL. ödeme yapıldığını, hasar bedeli ile ekspertiz ücretinin ödenmesi için davalı şirkete 14.09.2020 tarihinde başvuru yapıldığını ve ödeme yapmayarak 25.09.2020 tarihinde temerrüde düştüğünü, 12.10.2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu

na başvuru yapıldığını, Komiyon dosyasında alınan bilirkişi raporunda hasarlanan parçaların yan sanayi olarak tedarik edildiğini, oysa orijinal parça kullanılması gerektiğini, davalı şirket tarafından ödenen onarım bedeli dışında başka parçalarında değişmesi, düzeltilmesi gerektiği ve gerçek zararın KDV hariç 10.507,06.- TL. olduğunun tespit edildiğini, Uyuşmazlık Hakemi 2020.E.86767- K- 2021/13796 sayılı kararında davacı lehine 5.017,06.- TL. tazminata

hükmettiğini, davalının bu karara itiraz ettiğini, İtiraz Hakem Heyeti 2021/İHK- 7729 sayılı kararında araç üzerinde keşif yapılması gerektiği, uyuşmazlığın tahkime elverişli olmadığını, gerekçesi ile dosyadan kesin olarak el çekilmesine karar verdiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; aracın onarım bedeli için 2.000,00.- TL. ve 256,06.- TL. ekspertiz ücretinin 25.09.2020 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, hasar bedelinin KDV dahil 12.398,33.- TL. olacağının Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından tespit edildiğini, ... plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde ... no.lu ve 04.12.2018-2019 vade tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olacağını, şirketleri tarafından tedarik edilen yedek parça için KDV dahil 2.740,00.- TL., işçilikler için 2.750,00.- TL. olmak üzere toplam 5.490,00.- TL. ödendiğini, davanın reddi gerektiğini,

davacı tarafından servise yapılmış ekstra bir ödeme yok iken bakiyenin çıkmasının mümkün olmadığını, araç hasarının eksper marifetiyle şirketleri tarafından tespit

ettirildiğini, servis tarafından yedek parça bedellerine iskonto uygulandığını ve artık gerçek zararının servise ödenen tutar olacağını, şirketlerinin gerçek zararı karşılamak sorumluluğu bulunduğunu ve davacının bakiye tazminat talep hakkının bulunmayacağını, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, davacı tarafından faturaların dosyaya sunulması gerektiği aksi halde KDV sorumluluklarının bulunmayacağını, ekspertiz ücreti talebinin reddi gerektiğini tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilaf, meydana gelen kazadaki kusur durumu, davacının gerçek zarar miktarı, davalı tarafından yapılan ödemenin yeterli olup olmadığı, davacının davalıdan bakiye alacak talebinde bulunup bulunamayacağı noktalarında toplanmaktadır.

Taraflarca sunulan delil ve belgeler, mahkememizce celp edilen belgeler ile birlikte tarafların iddia ve savunmaları ile dosya kapsamı değerlendirilerek rapor alınmak üzere dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir.

Bilirkişi heyetince düzenlenen raporda özetle; İddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapmış oldukları inceleme sonucunda, Davalı sigorta şirketine sigortalı ...plaka numaralı aracın dava dışı

sürücüsü ...’nun hatalı sevk ve idaresinin kazanın meydana gelmesinde birinci derecede, tam ve %100 oranında etkili olduğunu, davacı sürücü ...’in hatalı sevk ve idaresi bulunmadığını, davacıya ait ... plakalı otomobilde meydana gelen hasarların, yukarıda izah edilen kazanın oluş şekli ile uyumlu olduğunu, davacıya ait ... plakalı otomobilin kadri maruf, haddi layık onarım bedelinin KDV hariç 10.507,06 TL-KDV dahil 12.398,33 TL olduğunu, davalı şirketin meydana gelen zarardan poliçe teminatı çerçevesinde sorumlu olacağını, davalı tarafından yapılan 5.490,00.- TL. ödemenin mahsubu akabinde davacının karşılanmayan zararının 6.908,33.

TL. olacağını, davalının 25.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek faizden sorumlu olacağı görüş ve kanaatlerini bildirmiş olup usulüne uygun hazırlanan bilirkişi raporu mahkememizce hükme esas alınarak davacının ıslah talebi doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır