İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/549 K.2023/245

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/549Karar2023/245Tarih28 Mart 2023Okuma5 dk · 902 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Mart 2023
Esas no
2021/549 Esas
Karar no
2023/245
Dava
Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
02/09/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

902 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 02/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;

Müvekkilinin davacı ... İşletmesi, Davalı ... ile 2019 yılında ...

610 Ada 130 Parsel de kayıtlı ... bakımından Kaba ve İnce İmalat Yapım İşleri Sözleşmesi ve bir takım ek sözleşme ve protokoller imzaladığını, müvekkili şirketin sözleşmeden ve kanunlardan doğan bütün yükümlülüklerini bugüne kadar eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkili tarafından sözleşme kapsamında bugüne kadar tüm hak ödemelerin zamanında ödendiğini ve diğer yükümlülüklerin yerine getirildiğini, buna karşılık olarak davalının sözleşme ile yükümlülük altına girmiş olduğu hususları yerine getirmediğinin tespit edildiğini, sözleşmeye göre 150 gün içerisinde bitirilmesi gereken iş ve işlemler henüz bitirilmediğini,

halen kabaalçı üzeri zımpara, saten alçı boya, su bazlı boya, alçipan üzeri kaba alçı, alçipan üzeri saten alçı, alçıpan üzeri boya, şap imalatları gibi çok sayıda eksiklik ve sözleşmenin 7.23 maddesinde açıkça düzenlenen çatı karkası çelik profil, yağmur olukları paslanmaz galvaniz sac, çatı örtüsü pvc sandviç panel, üzerine 2 kat PP 3000 şalomalı su yalıtımı, (çift kat, üst kat keçeli mebran) gibi önemli eksikliklerin bulunduğunu, davalı tarafından çalıştırılan personelin Sosyal Güvenlik Kurumu bildirimleri ve girişlerinin ve yine primlerinden sorumlu olduğu ancak herhangi bir prim ödemesi yapılmadığını,

davalı tarafından müvekkilleri aleyhine 09/09/2020 tarihli 209.627,00 TL miktarlı fatura bakımından ne şekilde hesaplandığı belli olmayan 130.000 TL'lik bir icra takibi ... 26. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile başlatıltığını belirterek, başlatılan takibin kötüniyetli olarak takip başlatıldığını, % 20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 05/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle;

Davacılar tarafından açılan davada ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadıklarına dair talepleri ve diğer tüm iddialarının açıkça hukuka aykırı olduğunu, Davacılar tarafından aynı konuda iki ara buluculuk başvurusu yapıldığını, ... Anadolu Arabuluculuk Bürosu'nun... arabuluculuk numarası ile başvuru yapıldığını, ancak anlaşmaya varılamadığını, müvekkili ile davacıların kurmuş olduğu ...Ortaklığı arasında yapılan sözleşme gereği ... İlçesi ...

Mah. ... Sok. ... Ada, 130 Parselde kayıtlı... ve ... İlçesi ... Mah. ... Sok. 609 Ada, 18 Parselde kayıtlı ... kaba inşaatları yapılmış akabinde devam eden sözleşmeler ile aynı apartmanların ince inşaatı da müvekkili tarafından yapılması hususunda anlaşma yapıldığını, müvekkilinin anlaşma uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri yapmasına rağmen davacı tarafça müvekkilinin ödemelerinin yapılmadığını, müvekkili söz konusu işlere ilişkin olarak davacılara ...

26. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasına konu edilen faturayı kesip gönderdiğini, konusu faturanın davacı tarafa tebliğ edildiğini ve davacılar tarafından herhangi bir itiraz yapılmadığını, davacılar tarafından yasal süre olan 8 gün içinde bir itiraz yapılmadığını, fatura bedeli 209.000 TL olmasına rağmen davacılar tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, ödemeler sonrası bakiye kalan bedel üzerinde icra takibi yapıldığını, bu durumun bile davacıların haksız ve hukuka aykırı itirazda bulunduklarını açıkça ortaya koyduğunu belirterek,

davanın reddini, verilen tedbir kararının kaldırılmasını, davacıların kötü niyetli itirazı sebebiyle alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere kötü niyetli tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Davacı şirket ... İşletmesi, Davalı ... ile 2019 yılında ... İlçesi, ... Mahallesi, 610 Ada, 130 Parsel, 4. Kat, 15 Nolu taşınmazda kayıtlı ... bakımından Kaba ve İnce İmalat Yapım İşleri Sözleşmesi ve imzalanan bir takım ek sözleşme ve protokollere ilişkin ... 26. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayıl icra dosyası ve icra dosyasına dayanak 09/09/200 tarihli faturaya istinaden davalıya borçlu olmadığının ve söz konusu icra takibinin haksız olarak başlatıldığının tespitine ilişkin açılan alacak davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 26. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyadan başlatılan takip nedeniyle davacıların davalılara borcunun olup olmadığı, davacılardan ...Ortaklığı'nın taraf ehliyetinin olup olmadığı ara buluculuk şartının usulüne uygun yerine getirilip getirilmediği noktalarında toplanmıştır.

Mahkememiz dosyası ile ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...Esas sayılı dosyası kapsamında görülen davaların aynı taraflar arasındaki aynı sözleşmeden kaynaklandığından bahisle dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir.

Birleştirme hususu 6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır.

Bu kapsamda mahkememizce ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...

Esas sayılı dava dosyasının fiziki olarak celbi ile incelenmesi neticesinde; davanın, taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesinden kaynaklı olduğu, davaların aynı sözleşmeden doğmuş olduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle davalar arasında bağlantı bulunduğu, bahse konu dava dosyasının dava tarihinin 11/08/2021 olduğu, mahkememiz dosyasının da 02/09/2021 tarihinde açıldığı ve tensip zaptı ile birlikte duruşma günün belirlenmiş olduğu, Mahkememiz dosyasında yapılan 4 nolu celse duruşması ara kararı uyarınca ...

19. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin...Esas sayılı dosyasının celp edilmesine karar verildiği ve dosyanın incelendiğinde; dava konusu hususların bir bütün olarak değerlendirildiğinde davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi açısından uygun olacağı kanaatine varılmış, mahkememiz dosyasının ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair takdiren aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Mahkememiz işbu dosyası ile ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166. maddesi uyarınca her iki dava dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamayaİstanbul ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Yargılama giderleri ve harcın birleşen dosyada karara bağlanmasına ve esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, HMK 168. maddesi gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 28/03/2023

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/549, K. 2023/245, 28 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/549
Karar No
2023/245
Tarih
28 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/550 K.2023/349
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/550 K.2023/203
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/550 K.2023/197
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/550 K.2023/259
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/550 K.2023/173
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2021/551 K.2023/394

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.