KÜNYE
T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2022
- Esas no
- 2021/753 Esas
- Karar no
- 2022/381
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 26/11/2021
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ön muhasebe personeli olarak çalıştığını, ... Bankası'na ait ... numaralı, 70.000,00 TL bedelli ... tarafından keşide edilmiş çek evraklar arasında kayıp edildiğini, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava zayi nedeniyle Kıymetli Evrak İptaline ilişkindir.
Dava, TTK(Türk Ticaret Kanunu)'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı, dava dilekçesinde, ön muhasebe personeli olduğunu, ... Bankası 'na ait ... numaralı, 70.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle ilgili çek hakkında iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Aynı kanunun 652. maddesine göre de; kıymetli evrakı zayi eden kimse, iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.
Çekin zayi olması nedeniyle açılan iptal davasını, ancak yetkili hamil açılabilecektir. Yetkili hamil, çek zayi olmasaydı, çeki ibraz ederek, onun üzerinde hak talep etme yetkisine sahip kişi olarak tanımlanabilecektir. Somut durumda, çekin iptalini isteyen davacının, her ne kadar çeke ait suret sunulmamış ise de, dosyadaki kayıtlardan çekin hamili olduğu kayıtlardan anlaşılan ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.' nin yetkilisi veya ortağı olmadığı, muhasebe personeli olduğu, davacının şirketi temsile yetkisinin olduğu kabul edilse bile bu kere de, davacının çekin keşidecisi olacağı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, keşideci olan davacının iş bu iptal davasını açmakta hukuki yararının bulunmadığı, yetkili hamil olmadığı anlaşılmakla, aktif dava ehliyeti yokluğu ve keşideci olması itibariyle davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/753, K. 2022/381, 13 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama