İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1023 K.2023/72

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin toptan ve perakende şekilde meyve-sebze satışı yaptığını, davalının ise kafe-restoran işletmeciliği yaptığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket, davalı şirketin siparişleri doğrultusunda sipariş edilen malları davalı şirkete fatura karşılığında teslim ettiğini, davalı şirketin fatura tutarlarını ödemekten imtina ettiğini, bu nedenle müvekkil şirketin takip talebinde yazılı muhtelif faturalardan kaynaklı fatura alacağı ve tüm fer'ilerinin tahsili için davalı/borçlu aleyhinde 03/11/2022 tarihinde....

İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından davalıya/borçluya gönderilen ödeme emrinin 02.05.2019 tarihinde tebliği üzerine davalı / borçlu şirket tarafından 11.11.2022 tarihinde borca, takibin tüm ferilerine itiraz edildiği ve takibin durduğunu, borçlunun 10.11.2022 tarihinde 10.000 TL ve 15.11.2022 tarihinde 26.992,54 TL dosya borcuna mahsuben ödemeler yaptığını ancak 9.119.TL tutarındaki fer'ilere ilişkin bakiye alacağının ödenmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket, davalı / borçlu şirket ile uzlaşma ihtimaline binaen İstanbul Arabuluculuk Bürosu ...

Arb. sayılı dosyasından arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, davalı tarafın 2. Toplantıda müvekkil şirket tarafından haklı olarak talep edilen miktarı reddettiğini bunun üzerine bu sürecin anlaşmazlık ile 19.12.2022 tarihinde tamamlandığını, tüm bu nedenlerle davalı şirketin.... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosya borcunun tamamına, faize ve takibin tüm ferilerine ilişkin haksız itirazının iptali ile takibin ve işlemiş faiz ve diğer fer'ileri ile birlikte 9.119,00 TL üzerinden takibin ( takipte talep edilen faizi ile birlikte) devamına, davalı şirketin takipte talep edilen asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin, restoran ve kafe işletmeciliği yapan bir tacir olduğunu, davacı taraf ile Müvekkil arasında çeşitli meyve ile sebzelerin satımı ve teslimine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında çıkan çeşitli anlaşmazlıklar nedeniyle ticari ilişkileri çekilemez hale geldiğini ve en nihayetinde tarafların ticari ilişkisinin sonlandığını, davacının taraflar arasında açık kalan çeşitli faturalar nedeniyle....

İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile 07/11/2022 tarihinde 37.848,51-TL bedelli icra takibi başlattığını ve icra ödeme emri 11/11/2022 tarihinde müvekkile tabliğ edildiğini, müvekkil ile davacının aralarındaki ticari ilişkiden açık kalan faturalara ilişkin 10.11.2022 tarihinde 10.000-TL ve 15.11.2022 tarihinde 26.992,54-TL ödeme yaptığını, haricen tahsil edilen bu bedellerin davacı dilekçesinin 2. satırında, açıkça ikrar edildiğini, taraflar arasında çekişmeli olmayan hususların ispatına gerek olmadığını, müvekkilin usulüne uygun ödemeler yaptığunı buna rağmen davacının....

İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına herhangi bir haricen tahsil bildirimi yapılmadığını, müvekkilin, 9.000-TL daha 20/12/2022 tarihinde icra dairesi hesabına ödeme yaptığını, ilgili miktarın icra müdürlüğü tarafından davacı vekilinin hesabına 28/12/2022 tarihinde reddiyat yapıldığını, tahsil harcı doğru hesaplandıktan sonra dosya hesabının 45.911,4 TL olduğunu, müvekkil tarafından yapılan toplam 45.992-TL (26.992 + 10.000 + 9.000) ödeme neticesinde dosya borcunun 81 TL fazla ödeme yapılarak kapatıldığını,

müvekkil tarafından 20/12/2022 tarihinde icra dosyası kalan bakiyesinin tamamının ödendiğini ancak işbu davanın 22/12/2022 tarihinde açıldığını tüm bu nedenlerle huzurdaki davanın konusuz olması nedeniyle davanın reddini, davacı aleyhine dava konusu meblağnın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, alacak davasıdır. Mahkememizin 2022/1023 esasına kaydı yapılan dosyada, davacı vekili 12/01/2023 tarihli feragat dilekçesinde davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ve imza etmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .. · ¸e-imzalıdır