İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/304 K.2023/481

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ... ile davalı ...A.Ş. arasında ticari faaliyet söz konusu olup bu ticari faaliyetten kaynaklı müvekkil şirketin davalı şirketten alacağı mevcut olduğu, söz konu mevcut alacaklı ile ilgili müvekkil şirket toplamda 322.500.47 TL takip çıkışı ile icra işlemi başlattığı, müvekkil şirketin faturadan kaynaklı alacaklarına istinaden ....

İcra müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı ve bu icra takibine istinaden davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, takibe konu edilen ve faturaya dayalı müvekkil alacağı, müvekkilin usulüne uygun tuttuğu ticari defterleri ile de sabit olduğu, davalı haksız ve kötü niyetli itirazından sonra tarafımızla iletişime geçmiş davalının 4 taksit ile ödeme teklifine üzerine davalı vekili ile görüşmeler yapılmış ve karşılıklı olarak elektronik imza yoluyla bir anlaşma metni uygulandığı,

itirazın iptali davanın kabulüne ve takibin devamına, davalı şirketin yaptığı ödemeler de dikkate alınarak bakiye 141.220.00 tl. için avans faizleri ile birlikte, masraf ve avukatlık ücretinin de davalı şirketten alınarak davacı müvekkile ödenmesine, takibe haksız itiraz nedeniyle İcra İflas Kanunun gereği alacağın %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine mahkeme masrafları ile ücreti vekâletin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 322.500,47-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 23/01/2023 tarihli raporunda özetle;

-Dava esas değerinin dava dilekçesinde 141.220,00 TL, tevzi formunda ise 141.200,00 TL olarak

belirlendiği,

-Huzurdaki davaya konu 05.10.2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğü’nde kayıtlı... Esas sayılı dosyada davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine; altı adet fatura alacağından kaynaklı 307.978,09 TL ana para ve 14.522,38 TL takip öncesi işlemiş faiz ile takip başlatıldığı, Fatura Takip Öncesi İşlemiş Faiz Takip Öncesi

Vade Tarihi Fatura Numarası Fatura Tutarı Tarihi Dönemi İşlemiş Faiz

30.04.2021 30.04.2021 ... 91.208,79 30.04.2021-05.10.2021 6.613,26

12.06.2021 12.06.2021 ... 19.636,14 12.06.2021-05.10.2021 1.036,28

28.06.2021 28.06.2021 ... 67.415,76 28.06.2021-05.10.2021 3.062,80

9.07.2021 9.07.2021 ... 6.540,74 09.07.2021-05.10.2021 264,14

31.07.2021 31.07.2021 ... 92.195,76 31.07.2021-05.10.2021 2.792,39

13.08.2021 13.08.2021 ... 30.980,90 13.08.2021-05.10.2021 753,51

Toplam 307.978,09 14.522,38 322.500,47

-İcra takip tarihi olan 05.10.2021 tarih itibariyle davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirketten 307.978,09 TL ana para alacağı bulunduğu, bir başka deyişle icra takibi ile istenilen ana para alacağının davacı şirketin ticari defterleri ile uyumlu olduğu,

-Ancak icra takip talebinde 30.04.2021 tarih, ... no.lu ve 117.825,36 TL tutarlı faturanın sadece 91.208,79 TL tutarının talep edildiği, işbu faturanın icra konusu edilmeyen kısmının 117.825,36 TL – 91.208,79 TL=26.616,57 TL olduğu,

-05.10.2021 tarihli takip tarihinden sonra, 07.04.2022 tarihli dava tarihinden önce davalı şirket tarafından davacı şirkete 181.270,19 TL ödeme yapıldığı,

Ödeme Ödenen Ödemeyi Yapan İlgili Kişi Tutar Tarihi 19.11.2021 75.000,00 Av. ... 19.11.2021 5.655,19 195.01.001 Av. ... hesabından davalı lehine virman 31.12.2021 39.990,00 Av. ...

14.01.2022 20.000,00 Av. ... 10.03.2022 40.625,00 Av. .... Toplam 181.270,19 -İcra ödeme emrinde kısmi ödemelerin öncelikle TBK 100. Madde gereğince varsa işlemiş faiz, masraf ve fer’ilerine mahsup edileceğinin belirtilmekte olduğu,

-Davalı tarafından yapılan 181.270,19 TL tutarın içinden öncelikle takip öncesi işlemiş faiz tutarı olan 14.522,38 TL tutarının işlemiş faiz hesabına sayılması gerektiği, bu durumda 181.270,19 TL

-

14.522,38 TL=166.747,81 TL ödemenin cari hesap ana para alacağından düşülmesi gerektiği,

-Buna göre davacı şirketin davalı şirketten davalının ilk ödeme tarihi olan 19.11.2021 tarih itibariyle ana para alacağı alacağının 307.978,09 TL-14.522,38 TL=293.455,71 TL olabileceği,

-Dava tarihi olan 07.04.2022 tarih itibariyle davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirketten 126.707,90 TL ana para alacağının bulunmakta olduğu,

-Bu tutardan da 14.522,38 TL işlemiş faiz tutarın düşülmesi gerektiği, davacının davalı şirketten ana para alacağının dava tarihi itibariyle 126.707,90 TL-14.522,38 TL=112.855,20 TL olabileceği,

-Davacı şirket vekili tarafından sunulan 18.10.2021 tarihli Ödeme Protokolünde davalı şirketin davacı şirketin avukatı Sn. ...’in hesabına davalı şirket borcuna mahsuben toplam 5 ayrı tarihte 342.500,44 TL ödeme yapmayı taahhüt ettiği, protokol imza tarihinde 18.10.2021 tarihinde davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirketten 307.978,09 TL alacaklı olduğu, davalı tarafından ödeme protokolüne uyulmadığı ödenen tutarın 175.615,00 TL ile sınırlı kaldığı, sunulan Ödeme Protokolünde imza bulunmadığı, davacı vekilinin davalı vekili ile sunduğu mail yazışmalarından söz konusu protokolün elektronik imza ile atıldığı anlaşılmakla beraber, imzayı dosya kapsamında denetleme imkanı olmadığı,

Ödeme Ödenen

Ödemeyi Yapan İlgili Kişi

Tarihi Tutar

19.11.2021 75.000,00 Av. ...

31.12.2021 39.990,00 Av. ...

14.01.2022 20.000,00 Av. ...

10.03.2022 40.625,00 Av. ...

Toplam 175.615,00" şeklinde görüş bildirilmiştir.

Bu kapsamda somut olaya bakıldığında;

yukarıda ayrıntılarına yer verilen ve mali inceleme ve tespitler bakımından dosya kapsamına göre denetime elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı, icra takip tarihi olan 05.10.2021 tarih itibariyle davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirketten 307.978,09 TL ana para alacağının bulunduğu, davacının icra takip talebinde 30.04.2021 tarih, ... no.lu ve 117.825,36 TL tutarlı faturanın sadece 91.208,79 TL tutarının talep edildiği, işbu faturanın icra konusu edilmeyen kısmının 117.825,36 TL – 91.208,79 TL=26.616,57 TL olduğu, icra takip tarihinden sonra dava tarihinden önce davalı şirket tarafından

davacıya toplam 181.270,19 TL ödeme yapıldığı, icra ödeme emrinde kısmi ödemelerin öncelikle TBK 100.

Madde gereğince varsa işlemiş faiz, masraf ve fer’ilerine mahsup edileceği belirtildiği dolayısı ile, 14.522,38 TL tutarının işlemiş faiz hesabına sayılması gerektiği, bu durumda 181.270,19 TL -14.522,38 TL=166.747,81 TL ödemenin cari hesap ana para alacağından düşülmesi gerektiği, davacı şirketin davalı şirketten davalının ilk ödeme tarihi olan 19.11.2021 tarih itibariyle ana para alacağı alacağının 307.978,09 TL-14.522,38 TL=293.455,71 TL olabileceği,

bu tutardan 166.747,81 TL ödemenin mahsubu sonrasında dava tarihi olan 07.04.2022 tarih itibariyle davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirketten 126.707,90 TL ana para alacağının bulunmakta olduğu,bu tutardan da 14.522,38 TL işlemiş faiz tutarın düşülmesi gerektiği bu hali ile, davacının davalı şirketten ana para alacağının dava tarihi itibariyle 126.707,90 TL-14.522,38 TL=112.855,20 TL olabileceği tespit edilmiştir.

Davalı tarafından ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği gözetildiğinde HMK m.222 hükmü gereğince davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtlarının esas alınması gerektiği anlaşılmakla davanın 112.855,20 TL asıl alacak miktarı üzerinden kısmen kabulüne, bu miktar yönünden alacağın likit olduğu dikkate alınarak davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;

-Davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın kısmen iptaliyle takibin 112.855,20 TL asıl alacak miktarı üzerinden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Alacak miktarı olan 112.855,20 TL üzerinden %20 oranında hesap olunan 22.571,05 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli 7.709,13-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 798,85-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 6.818,08-TL eksik harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 891,05-TL gider ile yargılama aşamasında yapılan 1.701,50-TL olmak üzere toplam 2.592,55-TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 2.071,96-TL yargılama gideri ve peşin yatan harç gideri 798,85-TL'nin toplamı olan 2.870,81-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,

6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 17.928,28-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

7-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,

8-1.322,03 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.056,56 TL'nin davalıdan alınması, geriye kalan miktarın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/06/2023

Katip ... Hakim ...