İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/606 K.2022/988

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin grup şirketleri olduklarını, kuruluşlarından bugüne dek tarım sektöründe faaliyetlerini sürdürdüklerini, ülke çapında tarımsal üretime ciddi manada katkı sağladıklarını, müvekkil şirketlerin, son dönemde tarıma olan yoğun ilgi sebebiyle yurt içi ve yurt dışı kaynaklı birçok yatırımcıdan yatırım desteği yapılması hususunda teklifler aldıklarını, müvekkili şirketler, bünyesinde gerçekleştirilen Ar-Ge çalışmaları neticesinde teknoloji ile tarımı birleştirmeyi, böylece üretim kapasitesini artırmayı ve nitelikli tarım yapmayı hedeflediklerini, öte yandan müvekkili şirketler,

üretimini gerçekleştirdiği tarım ürünlerini tüm dünya ülkelerine ihraç edip ülkeye döviz girdisini sağlama ve istihdamı artırma gayreti içerisinde olduklarını, müvekkili şirkete yatırım yapma arzusunda olan ve bu arzularını müvekkil şirketlere ilettikleri tekliflerle somutlaştıran yerli ve yabancı yatırımcılar, şirketlerin değerlerinin mahkemeler aracılığıyla yapılmasını yatırım ön koşulu olarak müvekkil şirketlere bildirdiklerini belirterek ...’nun sahibi olduğu aşağıda bilgileri sunulu gayrimenkulu sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak konulması planlandığını, ... ili, ...

İlçesi, ... Mahallesi, 67/68 Pafta, 1289 Ada, 3 Parselde bulunan, B Blok, 11. Kat 123 numaralı bağımsız bölüm taşınmazı sermaye artışında kullanılmak üzere müvekkil şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, taşınmazın rayiç değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava, öz sermaye tespiti konulu olarak açılmış olup, davacı vekili dava dilekçesinde, yurt içi ve yurt dışı kaynaklı birçok yatırımcıdan yatırım desteği yapılması hususunda teklifler aldıklarını, yatırım teklifinde bulunan firmaların talep konusu şirketlerin değerinin mahkeme aracılığı ile belirlenmesini istediklerini, bu sebeple dava dilekçesinde belirtilen şirketlerin değerlerinin tespitinin yapılmasını talep etmiştir.

TTK 343. Maddede "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular (…)(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir" düzenlemeleri bulunmaktadır.

Yukarıda belirtilen kanun maddesi ve davacı tarafın taleplerine dayanak olan "yurt içi ve yurt dışı kaynaklı birçok yatırımcıdan yatırım desteği yapılması hususunda teklifler aldıkları, yatırım teklifinde bulunan firmaların talep konusu şirketlerin değerinin mahkeme aracılığı ile belirlenmesini istedikleri" gerekçesinin soyut kapsamda olduğu, somut olarak bir belirleme yapılmadığı, değeri belirlenecek olan şirketlere kimin yatırım yapacağı veya hangi şirkete sermaye olarak konulacağı gibi hiçbir hususun belirli olmadığı, bu sebeple davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının olmadığı kanaati ile davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza