İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/896 K.2022/943

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin jeneratör satışı işi yaptığını ve ticari ilişkisi kapsamında dava dışı bir şirkete 3 adet çek keşide ettiğini, bu çeklerin ...

Kargo ile ilgilisine gönderildiğini ancak kargo şirketinin aracında meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle çeklerin çalındığını, sonrasında çeklere ilişkin çek iptali davası açıldığını, söz konusu çeklerden ikisinde sahte cirolar ile işlem yapıldığını ve bu çeklere ilişkin adli süreçlerin başlatıldığını, davaya konu ... Bankası ... ...

Şubesine ait 04/11/2022 tarihli, ... seri numaralı, 495.810,72-TL bedelli çekin de diğer iki çek ile aynı paket içerisinde bulunduğunu, müvekkilinin çeklerin ciro edildiği şirketler ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını ve bu nedenle müvekkilin davalıya borçlu olmadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çalındığı iddia edilen üç adet çekten davaya konu edilen ... seri numaralı çek üzerindeki lehtar cirosuna ilişkin imzanın dava dışı lehtara ait olmadığı iddiası ile davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından, dava konusu çekin karşılığının davalı tarafından muhatap bankadan sorulduğu bildirilerek çek hakkında icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi üzerine mahkememizce 10/11/2022 tarihli ara karar ile çek bedeli olan dava değeri üzerinden %15 teminat karşılığında dava konusu ... Bankası ... ... Şubesine ait 04/11/2022 tarihli, ... seri numaralı, 495.810,72-TL bedelli çeke ilişkin işbu dava ve talep tarihi olan 04/11/2022 tarihinden sonra yapılan/yapılacak icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir konulmasına dair karar verilmiştir.

Davacı tarafça dava dilekçesinde, aynı kargo paketi içerisinde kargo dağıtımı esnasında çalındığı bildirilen diğer ... Bankası .../... Ticari Şubesi, 21/10/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş, lehtarı dava dışı ... ... Oto.San ve Tic.Ltd.Şti. Şirketi lehine olan, ... Seri Numaralı 495.000,00 TL bedelli ve ... Bankası .../... Ticari Şubesi, 27/10/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş, lehtarı dava dışı ... ... Oto.San ve Tic.Ltd.Şti. şirketi olan, ...

Seri Numaralı 494.000.00 TL bedelli çeklerden, " ... Bankası .../... Ticari Şubesi, 21/10/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş, lehtarı dava dışı ... ... Oto.San ve Tic.Ltd.Şti. olan, ... Seri Numaralı 495.000,00 TL bedelli" çekin icra takibine konu edilmiş olması sebebiyle bu çek yönünden .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davasının açıldığı beyan edilmiştir.

Bu kapsamda, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının Uyap sistemi üzerinden celbedilerek incelenmesi neticesinde; davanın, ... Bankası .../... Ticari Şubesi, 21/10/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş, lehtarı dava dışı ... ... Oto.San ve Tic.Ltd.Şti. olan, ... Seri Numaralı 495.000,00 TL bedelli çekin, ....İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibine konulmuş olmasına karşın söz konusu çekin mahkememiz işbu davasına konu çekin de içinde bulunduğu iddia edilen ... İrsaliye numaralı dosya içerisinde dava dışı lehtara gönderimi için kargo dağıtımında iken çalındığı, çekte lehtara atfen atılan imzanın dava dışı lehtara ait olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkin olduğu, davanın 01/11/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk muhakemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir (HMK m. 166/1). Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir (HMK m. 166/2). Birinci davanın açıldığı mahkeme, birleştirme kararı ile bağlıdır. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır (HMK m. 166/4).

Somut olayda, her iki dosyada da davanın, aynı kargo paketi içerisinde kargo dağıtımı esnasında çalındığı iddia edilen çekler üzerinde dava dışı lehtar adına atılan imzanın (lehtar cirosunun) dava dışı lehtara ait olmadığından bahisle davacının borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin olduğu, her iki dosya davacısının, dava konusunun, dava dayanağı ve sebebinin aynı olduğu dolayısı ile davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmaktadır.

Davaların aynı hırsızlık olayına dayanması sebebiyle araştırılması ve tespiti gereken hususların aynı olduğu gözetildiğinde, yargılamanın birlikte yürütülmesinin yargı kararlarında çelişki oluşması ihtimalini önleyecek olması ve usul ekonomisi açısından da uygun olacağı, ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının açılış tarihinin 01/11/2022, işbu dosya açılış tarihinin ise 04/11/2022 olduğu dolayısı ile söz konusu dava dosyasının mahkememiz işbu dosyasından önce açıldığı dikkate alınarak; mahkememiz işbu dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...