İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/320 K.2023/399

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elektriğini davalı ile imzalanan sözleşme kapsamında temin etmekte olduğu ve söz konusu şirketle aynı holding bünyesinde yer alan davalı tarafından müvekkili şirkete haksız, mesnetsiz, mevzuata aykırı şekilde kamu gücünün açık suistimali niteliğinde ve fahiş miktarlı kaçak ve eksik tüketim iddiasına dayalı iki adet fatura kesildiğini, faturalara müvekkili şirket tarafından itiraz edildiği ve söz konusu faturaların iade edildiği, davalı tarafından bahse konu faturalara müsteniden başlatılan ....

İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin fabrikasının faaliyetlerini sürdürebilmesi, üçüncü kişilere karşı ve çalışanlarına karşı yükümlülüklerini yerine getirebilmesi ve fiilen iflasa sürüklenmemesi için elektriğinin kesilmemesi gerektiğini, davalının ....

İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosya ile mesnetsiz faturaları icra takibine konu etmiş ise de söz konusu takibin itirazları üzerine durduğunu, davalının ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... değişik iş sayılı dosyasına verilen ihtiyati tedbire itiraz dilekçesindeki ikrarları da değerlendirildiğinde davalının nasıl kamu gücünü fütursuz bir biçimde suistimal ettiğinin açıkça ortaya çıktığını, müvekkili şirketinin elektriklerinin kesildiği, bu durumun devam etmesinin müvekkili şirketin ekonomik anlamda mahvına neden olacağını, bini aşkın şirket çalışanı ve ailelerinin geçim kaynaklarını kaybedip ortada kalmaması ve müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasının önüne geçilebilmesi için yargılama sonuna kadar teminatsız olarak,

söz konusu faturalara ilişkin elektir kesilmesi işleminin tedbiren durdurulmasına, dava dosyasının tarafları ve konusu aynı olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava menfi tespit davasıdır.

HMK 166/1 maddesine göre; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."

Davacı tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkin açılan mahkememizdeki davanın mahkememizin 2023/... Esas sayılı dosyası ile görülen menfi tespit davası ile aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, bu bağlamda davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, dolayısıyla da; Mahkememizin işbu dava dosyası ile mahkememizin 2023/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun ve sebebi ile taraflarının aynı olduğu anlaşıldığından, yine delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince mahkememizin 2023/... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza