İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/326 K.2023/463

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı/borçlu ... İnşaat Nakliyat Otomotiv Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ...Tic. Ltd. Şti. tarafından 29/09/2021 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ...

Merkez Mahallesi, ...Caddesi, No:20 Bahçelievler/İstanbul adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği tespit edildiği, Davalı/borçlu ... İnşaat Nakliyat Otomotiv Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ...Tic. Ltd.

Şti. tarafından hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 14.825,63-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı ve borçluya Örnek No: 7 ödeme emri gönderildiği, Davalı/borçlu ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiği, borçlu itirazında icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve bilcümle fer'ilerine itiraz etmiş, takibin durdurulmasını talep ettiği, söz konusu hasar sebebiyle borç tahakkuku ve akabinde de icra takibine geçildiği,

borçlular, haksız fiilden kaynaklı müvekkil kuruma vermiş oldukları zararı henüz tazmin etmemiş; hasar bedeli alacağına ilişkin icra takibine de kötü niyetle itiraz ettiği, Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, haksız fiil iddiasına dayalı hasar nedeniyle oluşan maddi zararın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; işbu dosya davacısı tarafından aynı davalılar aleyhine, davalıların inşai çalışmaları esnasında davacıya ait tesisata zarar verildiği iddiası ile hasar bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, iki dava dosyası arasındaki tek farkın hasarın meydana geldiği saha adresi olduğu ve bu sebeple de iki farklı icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır.

Birleştirme hususu 6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır.

Mahkememiz işbu dava dosyası ile yine Mahkememiz ... Esas sayılı davasının taraflarının, konularının ve sebeplerinin aynı olduğu bu sebeple davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi açısından uygun olacağı kanaatine varılmış olup, işbu dosyanın yine Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair takdiren aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ...