İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/386 K.2023/856

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin yetkili hamili olduğu; ... ... şubesi, keşidecisi ... Mad. Paz.san.ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 11.06.2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 60.000,00-TL bedelli çek, müvekkilin rızası ve iradesi dışında kaybolduğu, işbu çek hamil müvekkilin bilgisi ve iradesi dışından elinden çıktığından, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkil nezdinde mağduriyet meydana geleceği, müvekkilin hamili olduğu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkilin mağduriyetinin önlenmesi amacıyla öncelikle; bankalarca ödeme yapılmaması için tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve yargılama neticesinde söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA ; Davacı yetkili hamili olduğu; ... Bankası, ... Şubesine ait, Keşidecisi ...Şirketi sahibi (şahıs) ... T.C numaralı ... olan 21/06/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı 6.000,00 TL bedelli çekin, davacının rızası ve iradesi dışında kaybolduğunu, çekin zayi olması hükümlerine göre hareket edilmesini gerekli olduğunu, bu durumun davacının mağduriyetine sebep olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde davacının mağduriyetinin önlenmesi amacıyla öncelikle bankalarca ödeme yapılmaması için tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve yargılama neticesinde söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAV;Müvekkilinin yetkili hamili olduğu; ... ... şubesi, keşidecisi ... Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. Olan 10.06.2023 keşide tarihli ... seri numaralı 23.495,00- TL tutarlı çekin, müvekkilimizin rızası ve iradesi dışında kaybolduğunu belirterek çek hakkında ödeme yasağı konulması talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl ve birleşen davalar, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Dava konusu çeklerin ibraz bilgilerinin bildirilmesi hususunda muhatap bankalara müzekkere yazılmış, banka cevabi yazıları ile dava konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, TTK.nun 762. maddeleri gereğince çeklerin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çeklerin Mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmakla asıl ve birleşen davaların kabulü ile; davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

Asıl davanın KABULÜ ile;

1-... Küçükbakkalköy şubesine ait, keşidecisi ... Mad. Paz.san.ve Tic. Ltd. Şti. olan, 11/06/2023 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 60.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davanın KABULÜ ile;

1- ... Şubesine ait, keşidecisi ... şirketi sahibi (şahıs) ... Tc. numaralı ... olan, 21/06/2023 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 6.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davanın KABULÜ ile;

1- ... ... şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, 10/06/2023 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 23.495,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

ASIL DAVA YÖNÜNDEN

-Alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcından 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 89,95-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DAVASI YÖNÜNDEN

-Alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcından 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 89,95-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DAVASI YÖNÜNDEN

-Alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcından 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 89,95-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Kalan gider avansının kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2023

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır