İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/805 K.2024/659

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...

Şirketi " ..." adresinde bulunan ...isimli iş yerini uzun yıllardır işletmekte olup ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili ile davalı arasında 23/01/2023 tarihli eser sözleşmesi akdedildiğini, .23/01/2023 tarihli eser sözleşmesi gereği işin başlama tarihi 23/01/2023, işin bitiş tarihi ise 10/04/2023 olduğunu, davalı ...Şti. tarafından iş bitiş tarihi olan 10/04/2023 tarihinden uzun süre sonra yapı eksik, hatalı ve kusurlu olarak müvekkilimiz şirkete teslim edildiğini, yapı müvekkiline teslim edildiğinde sözleşmede ve ekinde yer alan projede belirtilen imalatlar eksik ve hatalı olduğunu, ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...D. İş sayılı dosyası ile sözleşme ve projeye aykırı yapılan yapıdaki eksiklikler ve gecikmelerin tespiti talep edildiğini, ancak talep davalı tarafından açılan ..D.

İş sayılı delil tespiti dosyasında eserin video görüntülerinin alınması bu sebeple delillerin kaybolma ihtimali ve hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, özleşmeye ve projeye aykırı olarak yapılan yapıdaki eksik, hatalı ve kusurlu noktaların bilirkişi marifetiyle tespiti ile projenin kullanıma ve sözleşmeye uygun hale gelebilmesi için gerekli tüm onarım bedeli olarak şimdilik 10.000,00TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, fazlaya dair haklarımızın saklı tutulmasına,

Sözleşmede belirtilen yapı bitiş tarihi olan 10/04/2023 tarihinden geç, hatalı, eksik ve kusurlu tesliminden kaynaklı mahrum kalınan ticari karın bedeli olarak şimdilik 10.000,00TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, fazlaya dair haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı, geç ve eksik ifa iddiasına dayalı eksik ve ayıplı iş bedeli ile mahrum kalınan karın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizce davaya dayanak eser sözleşmesine konu mahalde keşif yapılması, tanık beyanlarının alınması ve davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için 30/04/2024 tarihinde talimat ara kararı verildiği, ara karar gereğince talimat müzekkeresi yazıldığı ve dosyanın talimat gereği için mahal mahkemesi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili tarafından sunulan 05/07/2024 tarihli talep dilekçesi ile; dosyada mübrez 23.01.2023 tarihli eser sözleşmesi kapsamında, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasıyla davalı şirkete eksik ödenen bedellerin tahsili talepli alacak davası ikame edildiği, dava konusu eser sözleşmesinde belirtilen iş yeri üzerinde keşif incelemesi yapılmasına karar verilerek ... Asliye Ticaret Mahkemelerine talimat yazıldığı usul ekonomisi gereğince ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .. E. sayılı dava dosyasında da aynı adreste bulunan iş yerinde keşif yapılmasına karar verilmiş ve ilgili karar uyarınca talimat yazılarak keşif günü tayin edildiği, bu nedenle dosyaların birleştirilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Davalı vekilinin birleştirme talebi üzerine mahkememizce ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. Sayılı dosyasının celbi ile incelenmesinde; davanın, işbu dosya davalısı tarafından işbu dosya davacısı aleyhine işbu dava konusu olan 23/01/2023 tarihli eser sözleşmesi gereğince bakiye bedel alacağı ile ek iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu, dava tarihinin 25/10/2023 olduğu, işbu davanın ise 04/12/2023 tarihinde açıldığı, davanın derdest olduğu keşif incelemesi için işbu dosyada olduğu gibi mahal mahkemesine talimat yazılmış olduğu anlaşılmıştır.

H.M.K.'nun 166/1. maddesi gereğince ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar'' hükmünü getirmiştir.

HMK.'nun 166. maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceği, davalı vekili tarafından 05/07/2024 tarihli dilekçe ile birleştirme kararı verilmesinin talep edildiği, incelenen ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile işbu dosyanın dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, her iki davada da uyuşmazlığın 23/01/2023 tarihli eser sözleşmesinden kaynaklandığı, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu dolayısı ile usul ekonomisi gereğince de davaların birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce davaların birlikte görülmesi gerektiği değerlendirmesi yapılmış olmakla, talimat mahkemesine talimat evrakının işlemsiz olarak iadesi için müzekkere yazıldığı, talimat mahkemesince de talep müzekkeremiz gereğince dosyanın işlemsiz olarak mahkememize iade edilmiş olduğu görülmüştür.

Yukarıda gerekçesi ayrıntılı olarak izah edildiği üzere her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle iş bu dosyamızın H.M.K.'nun 166. maddesi gereğince, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-)Mahkememizde görülen iş bu davanın HMK 166 ve devamı maddeleri uyarınca ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-)Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

3-)Davaların birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

4-)HMK 331. Maddesi uyarınca, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte karar altına alınmasına,

Katip · E-İmzalıdır Hakim · E-İmzalıdır