İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/593 K.2024/943

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili, ... ve Tasfiye Halinde ... İç Giyim ve Tekstil Sanayi İthalat İhracat Ve Dahili Ticaret Limited Şirketi hasım gösterilerek .... İş Mahkemesi nezdinde ...

Esas sayılı dosya ile müvekkili ...'un ... mersis numaralı işyerinde ...ismiyle 21.05.1994 tarihi itibariyle çalışmasına ilişkin 189 gün sigortalılığın müvekkili adına tespiti için dava açmış olduğunu, yargılama halen devam ettiğini yapılan yargılama sürecinde Tasfiye Halinde ... İç Giyim ve Tekstil Sanayi İthalat İhracat Ve Dahili Ticaret Limited Şirketi terkin edilmiş olduğunu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğini, ....

İş Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için mahkeme tarafından verilen ara karar ile taraflarına mehil ve yetki verildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin canlandırılması gerektiğini, ihyasını istenen Tasfiye Halinde ...

İç Giyim ve Tekstil Sanayi İthalat İhracat Ve Dahili Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi ... şeklinde olduğunu, İşbu şirket 11.10.1993 yılında ...-... sicil numarası ile kurulduğunu 07.09.2017 tarihinde ticaret sicilinden tasfiye halinde terkin edildiğini, Tasfiye Halinde ...

İç Giyim ve Tekstil Sanayi İthalat İhracat Ve Dahili Ticaret Limited Şirketi işyeri bünyesinde ve SGK kayıtlarında 189 gün sigortalılık kaydının bulunduğu 1994 yılından itibaren sigortalı olarak tescil edilmesi gerektiğinden, Tasfiye Halinde ... İç Giyim ve Tekstil Sanayi İthalat İhracat Ve Dahili Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası zarureti hasıl olduğunu, şöyle ki doğum yeri ... / ... olan müvekkili ..., ... vatandaşı olarak geldiği ülkemizde 20.08.2004 tarihinde ...

(TC:...) ile evlenerek Türk Vatandaşlığını kazandığını ve şu anda kullanmakta olduğu ismi aldığını, müvekkil ülkemize geldiğinde 1994 yılında Bulgar Vatandaşı olarak davalı ...

Giyim bünyesinde bir dönem sigortalı olarak çalışmış olmasına rağmen farklı bir isimle giriş yapılmış olması nedeniyle halihazırda SGK Hizmet Dökümünde bu çalışması görünmediğini, müvekkilin o dönem Türk vatandaşı olmaması nedeniyle Bulgar ismiyle sigortalılık girişi yapılamadığını, bu nedenle ablası ... ... (TC:...)'nın soyadını alarak ...ismini kullandığını, nitekim ...

Merkezine yapmış olduğumuz 16/11/2022 tarihli hizmet araştırma başvuru neticesinde dönem bordroları araştırılmış ve müvekkilin ... işyeri no'lu davalı işyerinde ...ismiyle 21.05.1994 tarihi itibariyle 189 gün sigortalı olarak çalıştığı tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulünü, Tasfiye Halinde ...

İç Giyim ve Tekstil Sanayi İthalat İhracat Ve Dahili Ticaret Limited Şirketi'nin İHYASINA, söz konusu şirkete tasfiye memuru atanmasını, dava harç ve giderleri ile yasal vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Ticaret Sicili Müdürlüğü, Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirir ve sonuca bağlar; yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp,

bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Sicil Müdürlüğü’nün tespit etmesi mümkün olamadığını, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan;

tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Davanın, hukuki niteliği itibari ile; sicilden tasfiye sonrası terkin edilen ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne ...-0 ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ... İç Giyim ve Tekstil San. İth. İhr. Ve Dahili Tic. Ltd. Şti.'nin , .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkili ve dosya ile ilgili işlemlerin yürütülmesi için ihya davası olduğu görüldü.

İhya davalarında husumet eğer şirket tasfiye olmuş ise tasfiye memuruna ve sicile karşı, resen terkin olmuş ise sadece sicil müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğinden ve davacı tarafça tasfiye sonrası terkin edilen şirketin ihyası istenilip, davanın sicil müdürlüğüne ve tasfiye memuruna karşı açılmış olduğu, buna göre de husumetin doğru yöneltildiğine kanaat getirilmiştir.

İhya davasının dinlenebilmesi için yasa koyucunun aradığı şart olan hukuki menfaatinin bulunması şartının dosyamız davacısı yönünden gerçekleşmiş olduğu, zira davacı tarafça istenilen hususlarda davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmış ve talep olunan hususlarda işlemlerin yapılmasını sağlamak için şirketin ihyasına karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ...-0 ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ... İç Giyim ve Tekstil San. İth. İhr. Ve Dahili Tic. Ltd. Şti.'nin, .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkili ve dosya ile ilgili işlemlerin yürütülmesi için İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak, şirketin tasfiye işlemlerini yapmış olan davalı ... (TCKN: ...)'ın atanmasına,

3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

4-Karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,

5-Alınması gerekli harç peşin alındığından ve yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin (ihya gerekçesinin hizmet tespiti davası olması, tespit talep edilen tarihin 1994 yılı olması, tasfiyenin 2017 yılında sonlanmış olması, tasfiye aşamasında ilanların yapılmış olması gözetilerek ihya davasının açılmasında davalı tasfiye memurunun kusurunun olmaması, davalı sicil müdürlüğünün yasal hasım olması gözetilerek) üzerinde bırakılmasına,

7-İhya gerekçesinin hizmet tespiti davası olması, tespit talep edilen tarihin 1994 yılı olması, tasfiyenin 2017 yılında sonlanmış olması, tasfiye aşamasında ilanların yapılmış olması gözetilerek ihya davasının açılmasında davalı tasfiye memurunun kusurunun olmaması, davalı sicil müdürlüğünün yasal hasım olması gözetilerek, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı 05/12/2024

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır