İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/812 K.2025/381

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde: ... Cad. Şubesi/... olan, 31/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri ..., ... çek nolu, keşidecisi ... olan 60.000,00 TL bedelli çekin sehven çamaşır makinesinde yıkandığını, parçalanarak kullanılamaz hale geldiğini, parçalanarak kullanılamaz hale gelen çekin kaybolduğunu, çekin parçalanarak kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Talep TTK'nın 760-762. maddeleri uyarınca dava konusu çek ilan edilmiş, ilan örnekleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden alınmış, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.

... Bankası A.Ş Genel Müdürlüğü tarafından 06/01/2025 tarihli müzekkere yazı cevabı ile: ... nolu hesaba bağlı ... nolu çekin vadesi ileri tarihli olduğunu, henüz ibraz edilmediğini belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamında; gazete ilanlarının yapıldığı, bankadan gelen müzekkere yazı cevabın sonucunda dava konusu çekin ibraz edilmediğini, dava konusu çekin bulunamadığı da dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Dava kabulü ile ... Bankası A.Ş, 0711 ... Cad. Şubesi/... olan, 31/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri ... , ... çek nolu, keşidecisi ... olan 60.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

2-Alınması gerekli 615,40 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacının yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/05/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır