İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/817 K.2025/305

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ahşap palet alımı / satımı, imali, tedariki, işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında " PALET SATIŞ VE ALIM SÖZLEŞMESİ " akdedildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen işbu sözleşmeye istinaden, müvekkil şirket, davalı borçlu şirkete palet satışı yapmış, hak kazandığı satış ücretini, anılan sözleşme hükümlerine göre faturalandırma yapmak suretiyle tahakkuk ettirdiğini, müvekkili şirket, davalı borçlu şirkete sattığı paletlerle ilgili olarak 04.08.2023 tanzim tarihli ... no'lu 134.400,00 TL tutarlı, 12.09.2023 tarihli, ... no'lu, 22.272,00 TL tutarlı,

24.10.2023 tanzim tarihli ... no'lu 34.920,00 TL tutarlı, 07.12.2023 tanzim tarihli ... no'lu 208.896,00 TL tutarlı, 11.01.2024 tanzim tarihli ... no'lu 208.896,00 TL tutarlı, 24.02.2024 tanzim tarihli ... no'lu 28.800,00 TL tutarlı, 29.02.2024 tanzim tarihli ... no'lu 208.693,00 TL tutarlı ve 14.03.2024 tarihli, ... no'lu 261.120,00 TL tutarlı SEKİZ adet satış faturası keşide ettiğini, Davalı borçlu şirket, taraflar arasında akdedilen işbu Palet Satış ve Alım Sözleşmesi hükümleri gereğince, 04.09.2023 tarihli 70.596,00 TL tutarında, 30.09.2023 tarihli 83.634,00 TL tutarında, 25.10.2023 tarihli 20.172,00 TL tutarında,

25.10.2023 tarihli 129.108,00 TL tutarında, 10.11.2023 tarihli 11.808,00 TL tutarında, 30.11.2023 tarihli, 4.182,00 TL tutarında, 04.01.2024 tarihli, 3.036,00 TL tutarında, 05.01.2024 tarihli 126.564,00 TL tutarında, 08.02.2024 tarihli 15.990,00 TL tutarında, 29.02.2024 tarihli -87.900,00 TL tutarında, 29.02.2024 tarihli 126.882,00 TL tutarında, 29.02.2024 tarihli” 95.520,00 TL tutarında, 20.03.2024 tarihli 6.150,00 TL tutarında, 26.03.2024 tarihli 95.604,00 TL tutarında ve, 16.04.2024 tarihli” 29.028,00 TL tutarında kullanılmış paletlerin müvekkil şirkete satışına / iadesine yönelik ( 15 ) on beş fatura keşide ettiğini,

19.09.2023 tarihinde de 134.400,00 TL sı tutarında nakit havale gönderdiğini, 16.04.2024 tarihinde keşide ettiği son fatura ile bakiye 66.522,00 TL tutarında borcu kaldığını, .... İcra Müdürlüğünün 2924/...

Esas sayılı dosyası ile bakiye 66.522,00 TL tutarındaki asıl alacağın ve 11.09.2024 temerrüt tarihinden itibaren işleyen 3.206,72 TL sı tutarındaki işlemiş faizi olmak üzere toplam, 69.728,72 TL sının, asıl alacağa, icra takip tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlardaki ticari avans faizi ile birlikte tahsilini temin bakımına, 15.10.2024 tarihinde icra takibine girişildiğini, Davalı borçlu şirketin icra takibine itiraz etmesi üzerine,

dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı şirketin icra takibine vaki itirazının iptaline, icra takibinin 66.522, tl sı tutarında asıl alacak, 3.206,72 tl sı tutarında da işlemiş faiz olmak üzere toplam, 69.728,72 tl sı üzerinden devamına, icra takibine konu edilen alacak faturaya dayalı likit olmakla ve davalı borçlu şirketin icra takibine yönelik itirazı haksız olmakla, icra takibine haksız yere itiraz eden davalı şirketin % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete tahmil kılınmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket ile davacı yan arasında "Palet Alım ve Satış" sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme kapsamında müvekkil tarafından davacı yan, müvekkilin zincir marketlere verdiği hizmetler ve gerçekleştirdiği satışlar sırasında kullandığı paletlerin toplanmasına ve satın alınmasına ilişkin iş ve işlemlerde tek yetkili olarak tayin edildiğini, davacı şirket, müvekkilin tek yetkilisi olarak paletlerin satışını yapmış ve müvekkil tarafından kullanıldıktan sonra belirli şartları taşıması kaydıyla geri aldığını,

davacı yan her ne kadar taraflarınca tanzim edilmiş faturalar ve müvekkil tarafından tanzim edilmiş faturalardan bahisle 66.522,00 TL bakiye bedel bulunduğunu iddia etmişse de bu hususu ispata muktedir bir belge sunamadığını, taraflarca karşılıklı olarak tanzim edilen faturalar ve müvekkil tarafından yapılan nakit ödeme neticesinde tarafların dava konusu sözleşme uyarınca birbirine yönelik hiçbir borç ve alacağı bulunmadığı görüleceğini, bu nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine,

her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 69.728,72-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 06/03/2025 tarihli raporunda özetle;

"1-Davalının ibraz edilen ticari defterlerinde takip tarihi 15.10.2024 itibariyle davacıya 66.522,00 TL borcu olduğu .

2- Davacının ibraz edilen ticari defterlerinde davalıdan takip tarihi 15.10.2024 itibariyle 66.522,00.-TL alacağı olduğu

3- İbraz edilen bilgi ve belgeleri göre davacının davalıdan takip tarihi 15.10.2024 itibariyle 66.522,00.-TL ana para + 1.487,18 faiz alacağı toplamda 68.009,18 TL alacağı olduğu, tespit edilmiştir." şeklinde görüş bildirildiği görüldü.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; davanın taraflar arasında düzenlenen palet satış ve alım sözleşmesi uyarınca yapılan ticari ilişki nedeniyle ödenmeyen cari alacağın tahsiline ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasında palet satış ve alım sözleşmesi düzenlendiği, bu kapsamda çeşitli tarihlere ilişkin yapılan satışa karşılık faturaların düzenlendiği, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesinin yaptırıldığı,

tarafların ticari defter belgelerinin usulüne uygun düzenlettikleri, davacının ve davalının defterleri üzerinde yapılan incelemede her iki şirket kayıtlarına göre de davacı alacağının 66.522,00 TL olduğunun tespit edildiğini böylece asıl alacağa ilişkin talebin kabul edildiği ancak taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 6.1.2 maddesine göre temerrüt durumunun e posta ile yapılabileceğinin kararlaştırıldığı, aynı maddeye göre temerrüt faiz oranın aylık %2 olacağının kararlaştırıldığı,

davalıya e postanın 06/09/2024 tarihinde gönderilmesi ve 5 gün içerisinde ödeme yapılmasının ihtar edilmesi nedeniyle temerrüdün e posta tarihinden sonra 11/09/2025 tarihinde başlayacağı, bu tarihle takip tarihi arasında hesaplanan faizin kabul edildiği, fazlaya ilişkin faiz talebinin ise reddedildiği, davalının kendi defterine de borç miktarını yazmasına rağmen takibe haksız şekilde likit olan alacağa itiraz etmesi nedeniyle icra inkar tazminatının da kabul edilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile davalının .... İcra Müd. 2024/... esas sayılı icra dosyasında 66.522,00TL asıl alacak 1.487,18TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 68.009,18TL yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davacının fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Davacının icra inkar tazminat talebinin reddi ile 13.601,83TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli 4.645,71-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 842,16-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 3.803,55-TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 29,00-TL başvurma harcı ile yargılama aşamasında yapılan 6.072,00-TL olmak üzere toplam 6.101,00-TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 5.950,91-TL yargılama gideri ve peşin yatan harç gideri 842,16-TL'nin toplamı olan 6.793,07-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,

6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

7-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.719,54-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,

8-3.600,00-TL Arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.547,44-TL'nin davalıdan geriye kalan miktarın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/04/2025

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır