İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/818 K.2025/6

Dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil firmanın yüklenicisi olduğu ... Projesi kapsamında 19 Ağustos 2022 tarihli sipariş formu ile davalı-borçlu ... A.Ş. (... A.Ş.) firmasından sipariş edilen malzeme, ürün ve hizmetlerin zamanında temini, tedariği ve sunulmasında ve tam ve eksiksiz ve ayıptan ari şekilde tesliminde davalı-borçlu ...

A.Ş. firmasının kusuru sebebiyle sorunlar yaşandığını, ürünlerin geç teslim edildiğini ve ürünlerde çeşitli hatalar, ayıplar, bozukluklar ve arızalar çıktığını, yaşanan gecikme ve aksaklıkların, müvekkil firma ile iş sahibi ... firması arasında yapılan geçici kabulde tespit edildiğini, bu nedenle iş sahibi ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkil firmaya 27 Aralık 2023 tarih, ... no.lu ve 6.175.000,00 TL tutarında gecikme cezası faturası düzenlendiğini, Davalı-borçlu ...

A.Ş. firmasının kusuru sebebiyle iş sahibi ... firması tarafından müvekkili firmaya düzenlenmesine neden olduğu gecikme faturasına istinaden müvekkilimiz firma tarafından davalı-borçlu ... A.Ş. firmasına 2 Şubat 2024 tarih ve ... no'lu, 35.316,65 EURO bedelli "... San. ve Tic. A.Ş.nin müvekkilimiz firmaya 27.12.2023 tarihli ... no.lu gecikme cezası faturasına istinaden yansıtma bedelidir." açıklamalı temel fatura düzenlendiğini, bu fatura davalı-borçlu ...

A.Ş. firması tarafından 7 Şubat 2024 tarihli noter evrakı ile iade edildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, öncelikle işbu davanın, tarafları ve niteliği aynı olan ve aralarında sıkı sebep-sonuç ilişkisini bulunan İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Davalı-borçlunun, ....

İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız ve yersiz itiraz eden davalı- borçlunun asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekâleten talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava dilekçesi ve sair evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dava, hukuki niteliği itibari ile İtirazın İptali davasıdır.

7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 30/12/2024 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.

HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."

Mahkememizin iş bu dava dosyasının İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile usul ekonomisi açısından birlikte görülmesinin gerektiği, mahkememiz dosyası ile İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır