İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/280 K.2025/419

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...San. Ve Tic. AŞ (VKN:...) tarafından verilen 11/10/2024 tediye tarihli, 25/12/2024 vade tarihli, 383.557,00-TL bedelli senedin kaybolduğu, zayi olan bu senet kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından doldurulup kullanılması riski ile müvekkil firmanın telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden zayi olan senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, bono iptali istemine ilişkindir.

TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine alınmıştır.

Mahkememizce dava konusu bonoya ilişkin %15 teminatın mahkeme dosyasına depo edilmesi veya teminat mektubu sunulması halinde ödeme yasağı kararı konulmasına karar verilmiş, davacı tarafça teminat yatırılmış, ilgili bonoya ilişkin ödeme yasağı kararı verilmiş, buna ilişkin ...San. Ve Tic. AŞ'ye müzekkere yazılmıştır.

Mahkememizce, dava konusu senedin zayi nedeniyle iptaline ilişkin yeterli kanaat oluştuğundan, davanın kabulü ile ...San. Ve Tic. AŞ (VKN:...) tarafından verilen 11/10/2024 tediye tarihli, 25/12/2024 vade tarihli, 383.557,00-TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE; ...San. Ve Tic. AŞ (VKN:...) tarafından verilen 11/10/2024 tediye tarihli, 25/12/2024 vade tarihli, 383.557,00-TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Peşin olarak alınan harç alınması gerekli harcı tam karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

5-Mahkememizce teminat karşılığında verilen ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararının kaldırılmasına,

6-Ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararı gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın, HMK 392/2. maddesi uyarınca bir aylık yasal sürenin dolmasının ardından davacı tarafa iadesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır